Справа № 2-223-2009 р. Р І Ш Е Н Н Я копія
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
04 лютого 2009 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -О.Ф.Костенко
апм секретарі -Кулик Л.І.
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 з Халимонівської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,-
В С Т А Н О В И В :
Станом на 15 квітня 1991 року в колгоспному дворі АДРЕСА_1 проживали: голова двору-ОСОБА_3, та її чоловік -ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст.си. 529,548,549 ЦК України 1963 року є дружина померлого, так як фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Юридично спадщину не оформила.
11 грудня 2007 року ОСОБА_3 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1. Заповіт посвідчений Халимонівською сільською радою, реєстровий №166.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на всей будинок. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої, є ОСОБА_1, так як він звернувся до нотконтори із азявою про прийняття спадщини і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.
У січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом права власності на будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за заповітом через нотаріальну контору на будинок з надвірними будівлями він не може, так як у нього відсутній правовстановлюючий документ на будинок з надвірними будівлями на ім”я померлих батьків. При житті батьки такого документа не отримали. А при його зверненні в Прилуцьке МБТІ для отримання такого документа йому було в цьому відмовлено з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що і змусило його звернутись до суду.
В судове засідання позивач не з”явився, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути в його відсутність і позовні вимоги задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно із п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22 грудня 1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” “право власності на майно, яке належало колгоспному двору, і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних”.
Довідкою Халимонівської сільської ради від 27.11.2008 року за №673 (а.с.13) підтверджується, що в колгоспному дворі АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору -ОСОБА_3 і її чоловік -ОСОБА_2.
Технічним паспортом на об”єкт нерухомого майна (а.с.14-18) підтверджується, що будинок з надвірними будівлями в колгоспному дворі споруджувались в період з 1963 року.
Отже, при житті кожен із членів колгоспного двору мав право на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер, про що підтверджує копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого, першої черги за законом, була дружина померлого, ОСОБА_3, відповідно до ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, так як вона вступила в управління і володіння спадковим майном, так як проживала разом із померлим на час відкриття спадщини. Юридично спадщину не оформила.
11 грудня 2007 року ОСОБА_3 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1. Заповіт посвідчений Халимонівською сільською радою, реєстровий №166.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 08.05.2008 року НОМЕР_2 (а.с.9).
Після її смерті відкрилась спадщина на цей будинок. Відповідно до ст.ст. 1235, 1269 ЦК України 2003 року спадщину після померлої за заповітом прийняв ОСОБА_1, який звернувся до Бахмацької держнотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримав у нотаріальній конторі свідоцтвопро право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна від 13.11.2008 року, про що підтвердужє повідомлення Бахмацької держнотконтори від 28.01.2009року за №136. Спадкоємці на обов”язкову частку в спадковому майні відсутні.
А тому, за позивачем необхідно визнати право власності на будинок з надвірними будівлями.
Керуючись ст.ст.529,548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст.1217,1235,1269 ЦК України 2003 року. ст.ст. 60,212-215 ЦПК україни,суд,-
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
секретар