Справа № 2-208-2009 р. Р І Ш Е Н Н Я копія
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
02 лютого 2009 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -О.Ф.Костенко
при секретарі -Кулик Л.І.
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради про визнання права власності на майнові паї,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 1965 року. Проживали сумісно АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є їх рідним сином.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст.ст. 529,548,549 ЦК України, була дружина померлого, так як вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і фактично, вступила в управління і володіння спадковим майном. Юридично спадщину не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої є ОСОБА_1, так як він звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна від 09.10.2008 року. Заповіт, посвідчений Григорівською сільською радою 16.11.2006 року, реєстровий №409 на все майно ОСОБА_1.
У січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом, права власності на 2 майнові сертифікати, видані на ім”я його батька і матері, так як отримати належне свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майнові паї через нотаріальну контору він не може, бо майнові сертифікати були видані значно пізніше, вже після смерті батьків, що і змусило його звернутись до суду, відповідно до ст. 1218 ЦК України.
В судове засідання позивач не з”явився, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути в його відсутність і позовні вимоги задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в своїй письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.
Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно із ст. 1218 ЦК України 2003 року до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.
Ще при житті, ОСОБА_2 мав право на частку в пайовому фонді майна КСПП ім.Шевченка с.Григорівка відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співласників 18 березня 2006 року. Його частка була визначена в розмірі 2439грн. 29 коп, або 0,04809%, про що після його смерті 14.Х1.08 року було видано майновий сертифікат НОМЕР_1.
Ще при житті ОСОБА_4 мала право на частку в пайовому фонді майна КСПП ім.Шевченка с.Григорівка відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співласників 18 березня 2006 року. Її частка була визначена в розмірі 5659 грн. 60 копійок, або 0,11158%, про що після її смерті 07.08.08 року було видано майновий сертифікат НОМЕР_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що підтверджіє копія свідоцтва про його смерть від 18.09.1995 року НОМЕР_3.
Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, була дружина померлого, так як вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідками Григорівської сільської ради від 09. 12. 2008 року за №1432,№1433. Юридично спадщину не оформила, про що підтверджує повідомлення Бахмацької держноткантори від 22.01.2009 року за №92.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 04.10.2007 року НОМЕР_5. Після її смерті відкрила спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої, є її син, позивач по справі, так як він звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, і вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна від 09.10.2008 року, про що підтверджує повідомлення Бахмацької держнотконтори від 22.01.09 року за №82. Спадкоємці на обов”зкову частку в спадковому майні відсутні. Заповіт на ім”я ОСОБА_1 від його матері ОСОБА_4. посвідчувався 16.11.2006 року Григорівською сільською радою, реєстровим №409.
А тому, за позивачем необхідно визнати право власності на 2 майнові сертифікати.
Керуючись ст.ст. 529,548,549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1235,1217,1218,1269,1270 ЦК України 2032 року, суд,-
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий сертифікат НОМЕР_1, виданий сільским головою Григорівської сільської ради 14 листопада 2008 року на ім”я ОСОБА_2, який після його смерті за правом спадкування перейшов до спадкоємця ОСОБА_4, і на майновий сертифікат НОМЕР_2, виданого 07 серпня 2008 року сільським головою Григорівсько сільської ради на ім”я ОСОБА_4, як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері -ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
секретар