Справа № 661/315/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі колегії:

головуючого - судді Пилипенка С.В.,

суддів : Червоненка Д.В.,

Бойко М.Є.,

при секретарі Тур О.О.,

за участю прокурора Петрова В.М.,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в у м. Нова Каховка Херсонської області в приміщенні суду кримінальне провадження № 42013230000000060 яке надійшло від заступника прокурора Херсонської області, відносно обвинувачених: ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід судді Червоненка Д.В. посилаючись на п.4 ч.1 ст.75, ст. 76 КПК України, оскільки суддею Червоненко Д.В. під час досудового провадження по даному кримінальному провадженню розглядалось клопотання про відвід слідчому судді Ведяшкіній Ю.В., окрім того як виконуючий обов'язки голови суду суддя Червоненко Д.В. надавав відповідь на запит адвоката ОСОБА_4 щодо неможливості надання витребуваних доказів, що на думку захисника ОСОБА_2 є порушенням вимог Закону України "Про доступ до судових рішень", так як такі запити розглядаються керівником апарату суду.

Дослідивши заяву про відвід, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія не вбачає встановлених КПК України підстав для відводу судді Червоненка Д.В. від участі у даному кримінальному провадженні, оскільки обставини на які посилається заявник не виключають його участі у справі.

Суддя, який розглядає відвід слідчому судді не здійснює судове провадження під час досудового розслідування, а його повноваження обмежені лише рамками з'ясування обставин відводу, заявленого слідчому судді, відповідно, на думку колегії, можливість заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід слідчому судді чинним КПК не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді колегії суддів Червоненка Д.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Пилипенко

Судді М.Є. Бойко

Д.В. Червоненко

Суддя С. В. Пилипенко