РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

6 лютого 2009р.                                                                                             №2-46/09р.

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого  Костроба Ю.Ю.

при секретарі                Бурковської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кремінського району

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

               до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»,

про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою, в якій пояснив, що 23 вересня 2004р. працівники Кремінського РЄМ  ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», у його відсутності та без його відома, відключили  від енергопостачання, належну йому на праві приватної власності,  квартиру АДРЕСА_1,  мотивуючи відключення заборгованістю за оплату спожитої  електроенергії  в сумі 270 гр. Позивач в той день звернувся до керівництва Кремінського РЕМ з вимогою перевірити розрахунки за електроенергію, оскільки він був впевнений, що не має ніякого боргу перед енергопостачальником. Позивач отримав від відповідача відповідь, що сума боргу нарахована правильно. 8 листопада 2004р. позивач вислав на адресу відповідача, рекомендованим листом, заяву з проханням перевірити свої розрахунки, оскільки він впевнений, що ніякого боргу він не має. Відповіді на своє звернення позивач від відповідача не отримав. Позивач звернувся до суду за захистом своїх інтересів.

Рішенням Кремінського районного  суду від 5 липня  2005 року  дії Кремінської РЄМ визнані  незаконними , а пред'явлена сума заборгованості недійсною. В той же день енергопостачання квартири було відновлено.

Позивач вважає, що через незаконні дії відповідача йому спричинена моральна шкода, у рахунок компенсації якої він просить суд стягнути з відповідача 3000гр.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і суду пояснив, що незаконними діями відповідача, у зв'язку з тим, що його квартира була позбавлена на протязі 8 місяців  енергопостачання і була непридатною для проживання,  йому спричинена моральна шкода, він був  вимушений   8 місяців  мешкати без світла, через що поніс моральні страждання, він пережив нервовий стрес через те, що на протязі 8 місяців був повинен захищати свою правоту на багатьох судових засіданнях у декількох судових інстанціях. Все це негативно вплинуло на його  психічний стан, було порушено звичний спосіб  його життя,  тому він просить стягти на його користь 3000гр. у рахунок компенсації спричиненого йому морального збитку.

Представник  відповідача  у судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що надана йому довіреність забороняє йому визнавати  позовні вимоги, він вважає, що відключення було законним і тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Суд, вислухавши пояснення і доводи  сторін, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, за наступними обставинами:

Згідно  рішення Кремінського районного суду Луганської області  від 5 липня  2005 року (а. с. 67) скарга позивача на  дії  Кремінського РЕМ  ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»,  повністю задоволена,  а вимоги Кремінського РЄМ до позивача про сплату боргу в сумі  270 грн. за використану електроенергію визнані  незаконними.

Вказане   рішення суду першої інстанції  залишено  без змін рішенням  колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного  суду Луганської області  від 21  вересня 2005 року (а.с.2).

Згідно листа прокурора Кремінського району /а. с.63/ позивач звертався письмово до прокуратури з намаганням  врегулювати спор без втручання суду.

Згідно копії заяви /а. с.64/ позивач звертався письмово до відповідача з намаганням  врегулювати спор без втручання суду.

У судовому засіданні судом встановлено, що через недбале відношення працівників підприємства відповідача до своїх службових обов'язків, був зроблений невірний розрахунок  заборгованості  позивача за спожиту електроенергію,  який став підставою для незаконного відключення квартири позивача від енергопостачання. Підприємство відповідача ігнорувало неодноразові прохання позивача про більш ретельний перерахунок заборгованості, внаслідок чого позивач, на протязі декількох місяців,  був вимушений доказувати свою правоту у судових органах.

Таким чином, судом встановлено факт протиправних дій підприємства відповідача  щодо позивача, які виразилися у  незаконному відключенні  квартири позивача  від енергопостачання  на строк 8 місяців. Внаслідок протиправних дій відповідача були порушені звичні умови життя позивача, позивач був змушений захищати свої законні права і інтереси у судовому порядку.  Справа за № 2-861  за  2005 рік  за його скаргою до Кремінської РЕМ розглядалася на протязі 5 місяців. З 1 лютого по 5  липня 2005 року. Потім  вказану справу розглядав апеляційний суд.

Спираючись на вищевказане суд вважає доведеним факт душевних страждань позивача через протиправну поведінку щодо нього підприємства відповідача.

            Згідно ст.23 ч.2 п.2 ЦК України, моральна шкода полягає, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї.

            Згідно ст.23 ч. 3 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань,  погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування.

            З урахуванням всіх обставин вказаних у ст.23 ч. 3 ЦК України суд вважає обґрунтованою суму 3000гр. яку позивач прохає суд стягнути у рахунок компенсації спричиненої йому моральної шкоди.

                     Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. ст.  23, 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1   до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»  про відшкодування  моральної шкоди задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на користь ОСОБА_1 у рахунок  компенсації моральної шкоди - 3000гр.

                              Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

       Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

        Суддя:                                                                                                   Ю.Ю. Костроба .