копія Справа 2-0-103/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Пузан Л.В.,  при секретарі судового засідання - Сиверин Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1  заінтересована особа: Вознесенська міська Рада Миколаївської області,  про встановлення факту належностіправовстановлюючого документа , -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008 року заявницяОСОБА_1 звернулася до суду

з заявою про встановлення факту належності,  її чоловіку - ОСОБА_2             померлому               ІНФОРМАЦІЯ_1

правовстановлюючого документа - свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок.

В обґрунтування вимог заявиОСОБА_1 зазначала,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Вознесенську Миколаївської області помер її чоловік -ОСОБА_2  після смерті якого відкрилася спадщина на належній йому житловий АДРЕСА_1  згідно свідоцтва на право приватної власності на вказаний житловий будинок,  виданого 06.05.1988 року Вознесенським міським відділом комунального господарства Миколаївської області,  на підставі рішення виконкому Вознесенської міської Ради Миколаївської області за № 84 від 19.04.1988 року. Проте,  при видачі даного свідоцтва була допущена помилка при написанні прізвища чоловіка заявниці: замістьОСОБА_2 вказано ОСОБА_2»,  що стало підставою для звернення з даною заявою до суду.

Посилаючись на те,  що зазначений факт має для заявниці юридичне значення,  оскільки,  потрібно для вирішення питання щодо оформлення в спадкових правах,  в судовому засіданні заявниця та її представник просили вказану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Вознесенської міської Ради Миколаївської області в судове засідання не з*явився,  в заяві на адресу суду просив розглянути справу за його відсутності,  заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1  надавши письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2,  після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловийАДРЕСА_1  згідно свідоцтва на право приватної власності на вказаний житловий будинок,  виданого 06.05.1988 року Вознесенським міським відділом комунального господарства Миколаївської області,  на підставі рішення виконкому Вознесенської міської Ради Миколаївської області за № 84 від 19.04.1988 року.

Але,      при видачі     вказаного свідоцтва  буда  допущена  помилка  при написанні прізвища  чоловіка  заявниці.   Так,    замість ОСОБА_2 вказано «ОСОБА_2  що на даний час неможливо виправити в досудовому порядку.

Проте,  факт належності свідоцтва на право приватної власності на вказаний житловий будинок знайшов своє підтвердження в судовому засіданні відповідно до наступних доказів: свідоцтва про смерть на ім*я ОСОБА_2  виданого 02.09.2005 року відділом РАЦС по м.  Вознесенську Вознесенського МУЮ Миколаївської області,  копії будинкової книги на ім*я ОСОБА_2 на житловий будинок №178 по вул.  Калініна в м.  Вознесенську Миколаївської області,  свідоцтва про народження на ім*я ОСОБА_3  виданого 27.04.1974 року Вознесенським райвідділом ЗАГС Миколаївської області,  свідоцтва про

2

народження на ім*я ОСОБА_2 виданого 02.09.1961 року Нововасилівською сільською Радою Єланецького району Миколаївської області,  посвідчення пенсіонера на ім*яОСОБА_2виданого 16.01.1997 року,  профспілкового квитка на ім*яОСОБА_2,  виданого 17.04.1986 року Вознесенським ПЕМ,  військового квитка на ім*я ОСОБА_2 виданого 06.10.1963 року Новоодеським районним військовим комісаріатом Миколаївської області,  ощадної книжки на ім*яОСОБА_2  виданої Українським акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком на рахунок НОМЕР_1

Згідно п.6 ч.1 cm.256 ЦПК України,  суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище,  ім'я,  по батькові,  місце і час народження якої,  що зазначені в документі не збігаються з ім'ям,  по батькові,  прізвищем,  місцем і часом народження цієї особи,  зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи,  що в досудовому порядку неможливо виправити зазначену помилку в вищевказаному свідоцтві,  що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні,  суд вважає,  що встановлення факту належності вказаного документа,  не суперечить п.6 ч.1 cm. 256 ЦПК України,  а також п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів,  що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення,  оскільки,  необхідно для реалізації останньою права на оформлення вказаного житлового будинку в власність в порядку спадкування.

Отже,  беручи до уваги вищевикладене,  суд приходить до висновку,  що заяваОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись cm.cm. 10, 11, 209, 212 - 215, 259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Вознесенська міська Рада Миколаївської області,  про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Вознесенську Миколаївської області,  правовстановлюючого документа - свідоцтва на право приватної власності на житловийАДРЕСА_1  виданого 06.05.1988 року Вознесенським міським відділом комунального господарства Миколаївської області,  на підставі рішення виконкому Вознесенської міської Ради Миколаївської області за № 84 від 19.04.1988 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.