Залишити відгук або коментар
Судове рішення #39764743

Справа №295/4435/14-ц

Категорія 26

2/295/1901/14

          У х в а л а

24.11.2014 року

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді- Кузнєцова Д. В.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2014 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Фірма Поліські зорі» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою забезпечення позову позивач 21.03.2014 року звернувся із заявою про накладення арешту на все майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та ТОВ «Фірма Поліські зорі», посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року за №9 позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Заява представника позивача про забезпечення позову містить не конкретизований зміст, оскільки не зазначено на яке саме майно та грошові кошти необхідно накласти арешт, жодних підтверджуючих документів належності будь-якого майна відповідачам на праві власності суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» про забезпечення позову відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


          Суддя                                                                      Д.В. Кузнєцов


          


Судове провадження 22-ц/776/1870/16
Судове провадження 88-ц/776/9/16
  • Номер: 88-ц/776/9/16
  • Опис: заява Ольшанської Л.І. про перегляд рішення АСЖО від 13.11.2015 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до Ольшанської Л.І., ТОВ "Фірма Поліські зорі" про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 295/4435/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Кузнєцов Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
Судове провадження 8/295/16/16
  • Номер: 8/295/16/16
  • Опис: перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 295/4435/14-ц
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Кузнєцов Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
Судове провадження 6/295/95/17
  • Номер: 6/295/95/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 295/4435/14-ц
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Кузнєцов Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 01.06.2017
Судове провадження 6/295/115/17
  • Номер: 6/295/115/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 295/4435/14-ц
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Кузнєцов Д.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2017
  • Дата етапу: 19.09.2017
Судове провадження 22-ц/776/1792/17
Судове провадження 6/295/10/18
  • Номер: 6/295/10/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 295/4435/14-ц
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Кузнєцов Д.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 11.09.2018
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 2-р/295/8/18
Судове провадження 2-во/295/101/18
Судове провадження 22-ц/776/1545/18
Судове провадження 22-ц/776/1606/18
Судове провадження 6/295/28/19
  • Номер: 6/295/28/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 295/4435/14-ц
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Кузнєцов Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2018
  • Дата етапу: 28.01.2019
Судове провадження 22-ц/4805/380/18
  • Номер: 22-ц/4805/380/18
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 295/4435/14-ц
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кузнєцов Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 31.10.2018
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 6/295/274/19
  • Номер: 6/295/274/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 295/4435/14-ц
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Кузнєцов Д.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2019
  • Дата етапу: 15.08.2019
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 св 18)
Судове провадження 61-1832 ск 18 (розгляд 61-1832 к 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація