КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №750/2141/13-а Головуючий у 1- й інстанції Литвиненко І.В. Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого -Бєлової Л.В.,

суддів:Гром Л.М.,

Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова про визнання протиправним та скасування пункту рішення Чернігівської міської ради від 22.10.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 квітня 2013 року - без змін.

13 листопада 2014 року до апеляційного суду надійшла заява апелянта - ОСОБА_5, в якій заявник просив виправити в абзаці 1 на аркуші 4 мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року технічну описку в частині написання, що його сім'ї виділялось житло по першочерговій черзі на правильне написання, що житло виділялось по загальній черзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні вищезазначеної ухвали в абзаці 1 аркушу 4 мотивувальної частини допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено: «ОСОБА_5 також було виділено трикімнатну квартиру НОМЕР_1 у вказаному вище будинку по першочерговій черзі (а.с. 8-10)», замість вірного написання: «ОСОБА_5 також було виділено трикімнатну квартиру НОМЕР_1 у вказаному вище будинку по загальній черзі за № 26, по першочерговій черзі за № 4. Квартира виділялась в загальну чергу із зняттям з квартирного обліку (а.с. 8-10)».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, задовольнити заяву ОСОБА_5 та виправити допущену описку в абзаці 1 аркушу 4 мотивувальної частини ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року зазначивши замість невірного написання: «ОСОБА_5 також було виділено трикімнатну квартиру НОМЕР_1 у вказаному вище будинку по першочерговій черзі (а.с. 8-10)» на вірне: «ОСОБА_5 також було виділено трикімнатну квартиру НОМЕР_1 у вказаному вище будинку по загальній черзі за № 26, по першочерговій черзі за № 4. Квартира виділялась в загальну чергу із зняттям з квартирного обліку (а.с. 8-10)».

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року - задовольнити.

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року, виклавши абзац 1 аркушу 4 мотивувальної частини в наступній редакції:

«Також, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова від 07.12.2012 року № 2 щодо розподілу житла між військовослужбовцями Чернігівського гарнізону в новому житловому будинку, розташованому у АДРЕСА_1 було ОСОБА_5 також було виділено трикімнатну квартиру НОМЕР_1 у вказаному вище будинку по загальній черзі за № 26, по першочерговій черзі за № 4. Квартира виділялась в загальну чергу із зняттям з квартирного обліку (а.с. 8-10)».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.