ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.12.2014 Справа № 912/2196/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Крутовських В.І, Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2014 року у справі № 912/2196/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р";

до відповідача 1: Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції;

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області;

з участю в справі прокурора м. Кіровограда в інтересах держави на стороні Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області,

з участю в справі товариства з обмеженою відповідальністю Кіровоградська заготівельна контора "Ефіролія" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;

про стягнення 45 804,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення збитків у сумі 45 804,00 грн, завданих невиконанням наказу господарського суду, виданого 21.03.2011 року у справі № 5013/131/11.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2014 року.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що доказів направлення копії апеляційної скарги прокурору м. Кіровограда скаржник не надав.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки та користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р" підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2014 року у справі № 912/2196/14 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга № 38/365 від 16.11.2014 року з додатками всього на 22 аркушах.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: В.І. Крутовських

Л.О. Чимбар