Справа № 203/5544/14-ц
Провадження № 2/0203/1606/2014
04.09.2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання відносно прийому позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ «Дельта Банк», в інтересах якого діє ТОВ «Фінансові Перспективи», звернулось через суд з позовом до ОСОБА_1 з вимогами в рахунок погашення заборгованості відповідача перед ПАТ «Дельта Банк»за кредитним договором №11288586000 від 25 січня 2008 року в розмірі 241628,67 доларів США, що в еквіваленті складає 2831817,70 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру №18 загальною площею 58,9 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м. в будинку №115 по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську шляхом передачі іпотекодержатею ПАТ «Дельта Банк» вказаного предмета іпотеки у власність; визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на вказане нерухоме майно; виселити та зняти з реєстрації місце проживання та перебування відповідача – ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про яких несені до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи; зобов?язати відповідача передати ПАТ «Дельта Банк» правовстановлюючі документи на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності, державний акт), ключі від вхідних дверей (дублікати ключів), документи, що характеризують об’єкт нерухомості (технічний паспорт на будинок), та інші документи передбачені постановою Кабінету Міністрів України №868 від 17 жовтня 2013 року, якою затверджений Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядок надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Пред’явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі оплачений судовий збір, розмір якого визначений пп.1 та пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та становить за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року; за подання позовної заяви немайнового характеру – 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року та відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» сплачується за одночасно поставлені вимоги майнового і немайнового характеру окремо за відповідними ставками для таких вимог, а відтак, позивачу, з урахуванням вже сплаченої суми в розмірі 3654,00 грн. за вимоги майнового характеру (про передачу іпотекодержателю предмета іпотеки у власність, визнання права власності) належить доплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. за вимоги немайнового характеру (про виселення, зняття з реєстрації, зобов’язання передати правовстановлюючі документи, ключі, та інші документи) за реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316
Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ
Код банку отримувача: (МФО) 805012
Рахунок отримувача: 31217206700007
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу : судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 02891339
Крім того, пред’явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, оскільки в прохальній частині позивачем не викладені обставини, необхідні для ухвалення рішення відповідно до вимог спеціального законодавства – ст. ст. 37-39 Закону України «Про іпотеку», зокрема, позивачем у прохальній частині не зазначено всі складові загального розміру вимог, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; вартість предмета іпотеки.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір,
Беручи до уваги наведене та слідуючи роз’ясненням, наданим у п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», згідно з якими, позовна заява про вирішення спору, що виникає з кредитних правовідносин, за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленим ст. 119 ЦПК, а залежно від предмета та підстави позову – і вимогам, які містяться у спеціальному законодавстві, зокрема, у разі пред’явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у заяві має бути викладено обставини, необхідні для ухвалення рішення в тому числі відповідно Закону України «Про іпотеку», дана позовна заява у відповідності зі вимогами ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без руху, повідомити про це позивача та надати йому для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше п’яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Колесніченко