Справа № 203/5816/14-ц

Провадження № 2/0203/1683/2014

УХВАЛА

25 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                               Колесніченко О.В.

при секретарі                                         Фролові П.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про об?єднання цивільних справ за його позовами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 203/5816/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу (депозиту), стягнення суми банківського вкладу за договором від 18 січня 2014 року №2630/43/154414.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про об’єднання в одне провадження даної справи з цивільними справами №203/5814/14-ц, 203/5806/14-ц, 203/5812/14-ц за позовами ОСОБА_1 до ПАТ «Міський комерційний банк» про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу (депозиту), стягнення суми банківського вкладу за договорами від 07 грудня 2013 року, 07 жовтня 2013 року, 27 вересня 2013 року, відповідно, оскільки вказані позови мають тотожні сторони і виникають з одних і тих самих правовідносин.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, позовні вимоги в зазначених справах виникають з одних цивільних правовідносин з надання банківських послуг, що виникають із депозитних договорів, мають тотожні сторони і спільний розгляд цих позовів до одного відповідача буде доцільним, суд вважає необхідним об'єднати дані цивільні справи в одне провадження, присвоївши єдиний номер справі №203/5816/14-2, провадженню -№2/0203/1683/2014.

Керуючись ст.126, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду цивільні справи № 203/5816/14-ц, №203/5814/14-ц, 203/5806/14-ц, 203/5812/14-ц за позовами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про захист прав споживачів, розірвання договору банківського вкладу (депозиту), стягнення суми банківського вкладу, присвоївши об’єднаній цивільній справі єдиний №203/5816/14-ц, провадженню - №2/0203/1683/2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко