Справа № 462/3425/11 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.

Провадження № 22-ц/783/6819/14 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про витребування майна від добросовісного набувача, -

встановила:

Рішенням Залізничного районного суду м..Львова від 12 вересня 2014 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши 27 вересня 2014 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали,

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 161) ОСОБА_2 18.10.2014 року отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 09 жовтня 2014 року, однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки апеляційної скарги не усунула, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження до суду не подала.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що апелянт не подав суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження у 30-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до квитанції № 93 від 22.10.2014 ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про витребування майна від добросовісного набувача.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп., сплачену відповідно до квитанції № 93 від 22.10.2014 до УДКСУ у Личаківському районі м. Львова на рахунок № 31218206780006.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.