АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження

№22-ц/796/15201/2014

Головуючий в 1 інстанції Макаренко В.В. Доповідач Українець Л.Д.

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Л.Д. Українець, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хєламін-пластресурс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича контрактна фірма «Бізнесторгсервіс» про звернення стягнення на предмет застави; за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича контрактна фірма «Бізнесторгсервіс» до ОСОБА_3 про визнання договору застави рухомого майна недійсним; за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору застави рухомого майна недійсним,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297-298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 листопада 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хєламін-пластресурс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича контрактна фірма «Бізнесторгсервіс» про звернення стягнення на предмет застави; за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича контрактна фірма «Бізнесторгсервіс» до ОСОБА_3 про визнання договору застави рухомого майна недійсним; за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору застави рухомого майна недійсним.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 грудня 2014 року.

Суддя: