Справа № 168/907/14

Пр.№ 2/168/253/2014р

03.11.2014 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Кошелюк Л.О.

при секретарі - Сулеві Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за позовом ПАТ "Дельта Банк "до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу,

в с т а н о в и в :

Між ПАТ"Дельта Банк " і ОСОБА_1 16.01.2013 року укладено картковий кредитний договір на 11 800 грн. , зі сплатою 3,95 % щомісячно, строком на 3 роки.

Договір укладено шляхом підписання відповідачем заяви з тарифом і Умовами здійснення операцій за картковими рахунками надання банківських послуг( далі - Умов), Позивач надав банківські послуги позичальнику. А той зобов"язувався до 15 числа щомісячно погашати (згідно Умов) грошові кошти зі сплатою відсотків за їх користування. Чого не виконав і заборгував, станом на 02.07.2014 р., 18414,21 грн. (тобто, тіло кредиту 9443,26 грн, прострочене тіло кредиту 2341.99 грв., відсотки 1630.55, комісія 4998.41 грв.).

Позивач просить стягнути цю суму та судові витрати з відповідача.

У судове засідання сторони не з"явилися.Подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач позов підтримує. Відповідач позов визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 526,629, 1054 ,1050 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк ... зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо позичальник не повернув своєчасно суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму ... неустойку ..., яка нараховується від дня коли позика мала бути повернута до дня фактичного повернення, незалежно від сплати процентів.

... В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів ... .

Позивач свій позов доводить такими доказами: заявою про видачу карткового кредиту від 16.01.2013 року, підписану відповідачем, яку той отримав з номером рахунку ; договором № 004-02507-160113,розрахунком боргу і графіком погашення; копією паспорта відповідача до підписаної ним заяви;свідоцтвом про держреєстрацію ПАТ "Дельта Банк" і витягом зі статуту.

З перерахованих доказів слідує, що відповідач отримав картковий кредит . Щомісячно до 15 числа зобов'язувався погашати кредит та відсотки за користування ним . Останній платіж проведено в липні 2013 року. Згідно п.п.2.1,2.4,2.5 Кредитного договору відповідач своїм підписом засвідчив, що ознайомлений з правилами і тарифами та погоджується їх вважати обов'язковими до застосування відносин які виникли на підставі цього договору. Заява підписана відповідачем із зазначенням його паспортних даних.Що свідчить про достовірність укладеного договору.

З врахуванням викладеного суд вважає позов підставним. З відповідача слід стягнути і судові витрати в сумі 243.60 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 526, 631 ч.4, 1049; 1054 ЦК України

суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стязнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1) у користь ПАТ "Дельта Банк":

1) Заборгованість по кредитному договорі в сумі 18414.21 (вісімнадцять тисяч чотириста чотирнадцять грв. ) (р/р 26254907707605, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020);

2) Судові витрати 243.60 грн., (двісті сорок три) 60 коп.(р/р 6499100199, МФО 380236 код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Суддя: Л. О. Кошелюк