ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

24.01.07р.

Справа № А39/29-07

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Біотон", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 26 485, 72 грн

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

  від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

 Позивач звернувся з позовом про стягнення  з відповідача 26 485грн.72коп. адміністративно-господарських санкцій, в обґрунтування позовних вимог посилається  на визначення у Законі України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” (надалі –Закон), нормативу робочих місць для обов’язкового працевлаштування на підприємстві інвалідів та у випадку, якщо їх кількість менша, ніж встановлений норматив, –обов’язок сплатити штрафні санкції у розмірі середньої річної заробітної плати за кожне робоче місце не зайняте інвалідом. Визначає, що на протязі 2005р. на підприємстві відповідача нестворене 2 робочих місць для працевлаштування інвалідів, що підтверджено звітом відповідача про зайнятість та працевлаштування інвалідів за формою № 10–П1.

Відповідач письмові пояснення на позов не надав, згідно матеріалів справи ним здійснено перерахування позивачу грошових коштів у сумі 26485,72грн., як доказ  платіжне доручення  від 23.01.2007р.

Беручи до уваги, що даний спір стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, не порушує права інших, сторони повністю врегулювали спір, суд рахує за можливе, згідно ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі закрити.

Про закриття провадження у справі суд  постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч.3 ст. ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно п.3 розділу YII "Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.Позивач звільнений від сплати державного мита на підставі п.34 ст.4Декрету Кабінету МіністрівУкраїни "Про державне мито" від 21.12.1993 року №7-93, тому при зверненні до суду судовий збір не сплачувався.

Керуючись ст. ст. 87, 94,98, 112, 136,157, 165, розділом YII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -   

УХВАЛИВ:

    Провадження у справі закрити.

  Ухавала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський