Статистичний рядок № 36

                                                                              Справа № 2-94/09 р.

                                                              УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого  2009 року                                                                           смт. Теплик

    Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши отриману       10 лютого  2009 року  позовну  заяву     ОСОБА_1  до Степанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

                                                                встановив:

            Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

    Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя ,-

                                                                ухвалив:

           Відкрити провадження по справі за  позовною  заявою заяву     ОСОБА_1   до Степанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

        Призначивши справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщені Теплицького районного суду о  11-00 годині     23 лютого   2009 року.

    Запропонувати відповідачеві – Степанівській сільській раді в строк 23 лютого   2009 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

           Надіслати:

•   позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;

•   відповідачеві  копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з’ясування  обставин у справі проводиться на підставі доказів, подання, яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

            Суддя: