ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

25.01.07р.

Справа № П39/382-07

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Металургтранс”, м.Дніпропетровськ 

до  відповідача-1 відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл. 

про визнання недійсним патенту на промисловий зразок та визнання права пріоритету

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Позивач звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" про визнання недійсним патенту на промисловий зразок та визнання права пріоритету.

Зустрічна позовна заява від 23.01.2007р. №150 підлягає поверненню, оскільки до зустрічної позовної заяви не додано  доказів надсилання відповідачеві її копії та доданих до неї документів.

Статтю 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення (зустрічної)  позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному  порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись  п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну  позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток на 4 арк., вт. ч.:

–          платіжне доручення від 23.01.2007р. №50;

–          платіжне доручення від 23.01.2007р. №51.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.О.Козачок