Справа № 2-191/2009 р.

                                                      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                                     

                                        І  М Е Н Е  М             У  К  Р  А  Ї  Н  И

05 лютого  2009 року                            Гуляйпільський районний суд Запорізької області

            В складі:                   головуючого             -  Пінчук Н.В.    

                                              при секретарі            -  Польській Л.І.

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської сільської ради, треті          особи: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності,-

                                                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

            23.01.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Комсомольської сільської ради,  заінтересовані особи: Гуляйпільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на ¼ частину квартири АДРЕСА_1 в с.Комсомольське, Гуляйпільського району, Запорізької області в порядку спадкування за законом. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ¼ частини  квартири АДРЕСА_1 в с.Комсомольське, Гуляйпільського району, Запорізької області на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 22 квітня 1996 року. Спадкодавець ОСОБА_3 не залишив заповіту. Окрім позивача, спадкоємицею є його сестра ОСОБА_2, яка від спадщини відмовилась на користь позивача.. Позивач  ОСОБА_1 Не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але фактично спадщину прийняв, в зв`язку з чим прохає суд визнати за ним право власності на ¼ квартири АДРЕСА_1 в с.Комсомольське, Гуляйпільського району, Запорізької області.

            В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, прохає їх задовольнити.

            Представник відповідача - Комсомольська сільська рада Гуляйпільського району, Запорізької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, прохає справу розглянути без його участі, проти позову не заперечує.

            Третя особа  - представник державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, прохає справу розглянути без його участі, проти позову не заперечує.

            Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

            Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Комсомольське, Гуляйпільського району Запорізької області копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видана 01 травня 2008 року Комсомольською сільською радою, Гуляйпільського району, Запорізької області.

            Після померлого ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді  ¼ квартири АДРЕСА_1 в с.Комсомольське, Гуляйпільського району, Запорізької області  на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 22 квітня 1996 року.

            Заповіту спадкодавець ОСОБА_3 на зазначену квартиру не складав, тому її успадкування   повинно здійснюватись за законом.    

            Спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилась, що підтверджується довідкою Гуляйпільської державної нотаріальної контори №40 від 02.02.2009 року.

            Згідно ст. 1261 ЦК України, спадкодавцями першої черги, в рівних частках є діти, дружина та батьки померлого.

            Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.01.1986 року та  донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.02.1983 року, яка згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 25.09.2004 року змінила прізвище на Пєтухову Світлану Володимирівну.

            ОСОБА_3 постійно проживав по день смерті з померлим ОСОБА_3 за адресою:

                                                                         -2-

с.Комсомольске, Гуляйпільського району, Запорізької області, АДРЕСА_1, про що свідчить довідка №59 від 19.01.2009 року та підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 Заяву про відмову від спадщини не подавали.

            В силу ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно мешкав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину, якщо протягом шестимісячного терміну він не заявив про відмову від неї.

            При викладених обставинах, суд вважає обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 право власності на ¼ частину квартири АДРЕСА_1 в с.Комсомольське, Гуляйпільського району, Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті  спадкодавця ОСОБА_3.

            Керуючись ст.ст.1218-1223,1258,1261,1268-1270,1273,1277 ЦК України, ст.ст. 10,11,81,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України,-

                                                            В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ідентифікаційний НОМЕР_5 право власності на ¼ частину квартири АДРЕСА_1 в с.Комсомольське, Гуляйпільського району, Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

            З мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 10.02.2009 року.                                                                                  

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

            Суддя: