Дело № 1-13/ 2008 года.

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                  И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

12 января  2009 года.                    Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

В составе: Судьи:                                                                      Пинчук Н.В.

                   при секретаре:                                                        Польской Л.И.

                   с участием прокурора:                                           Целиковского В.В.

            Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: Запорожская область, г.Гуляйполе, АДРЕСА_1, ранее не судимого

            в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

            31.10.2008 года, около  23 часа 30 минут,  в г. Гуляйполе, Запорожской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел  на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями от здания КСК «Современник», расположенного по ул.Петровского, д.2, тайно похитил скутер «Хонда-27», стоимостью 2100 грн., принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил ей материальный ущерб.

            В судебном заседании подсудимый вину признал  полностью, суду пояснил, что он  31.10.2008 года в вечернее время похитил возле здания КСК «Современник» в г.Гуляйполе, Запорожской области скутер «Хонда-27», который впоследствии продал.

            Корме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями  потерпевшей ОСОБА_2, которая суду пояснила, что 31.10.2008 года около 23.30 часов возле КСК «Современник» в г.Гуляйполе, Запорожской области обнаружила пропажу скутера  «Хонда-27» о чем сообщила  работникам РОВД.

            Вины подсудимого  подтверждается также материалами дела:  протоколом устного заявления (л.д.13), протоколом осмотра места происшествия (л.д.14), протоколом осмотра (л.д.23-25) с фототаблицами, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3 (л.д.33), данными ею на досудебном следствии, пояснившей, что 31.10.2008 года она вместе с ОСОБА_2 отдыхала в кафе «Совеременник» и в 23.00 часов они обнаружили пропажу скутера о чем сообщили в Гуляйпольский РОВД, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4(л.д.34-35) данными ею на досудебном следствии, пояснившей, что 08.11.2008 года она приобрела у ОСОБА_1 Скутер «Хонда-27» за 2000 грн., протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 (л.д.36), данными им на досудебном   следствии, пояснившего, что 08.11.2008 года ОСОБА_1 предложил купить скутер его сестре ОСОБА_4заключением эксперта (л.д.41-42), из выводов которого следует, что остаточная стоимость скутера «Хонда» с учетом потери и качества на момент совершения преступления на 31.10.2008 года составляет 2100 грн., и другими добытыми на до судебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.

             Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого                                                                         доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.к. он   совершил  тайное похищение чужого имущества.

            При назначении меры наказания, суд учитывает степень тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого то, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, как в ходе следствия,  так и в  процессе рассмотрения дела судом,  а  также данные о личности подсудимого то, что  он  положительно характеризуется по месту жительства, и в целях исправления и перевоспитания суд считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества,  с испытанием, применив ст.ст.75,76 УК Украины.

            Гражданский иск ОСОБА_2. к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в сумме 760  грн.00 коп. и морального вреда в сумме 1000 грн. подлежит прекращению в связи с полным возмещением подсудимым.

            По делу имеются вещественные доказательства: скутер «Хонда-27», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить  ей по принадлежности.

            Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК  Украины, суд -

                                                                                  -2-

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 1 года лишения  свободы.

            В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1  от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив ему испытательный срок в 1 год.

            Вещественные доказательства: скутер «Хонда-27», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить  ей по принадлежности.

            В соответствии со ст.76 возложить на него обязанность сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

            Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

            Судья: