Судове рішення 2-399/2009 від 20.09.2009

Судове рішення #3974174

Справа № 2-399/2009 р

Справа № 2-399/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2009 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в ході попереднього судового засідання в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони проживали в зареєстрованому шлюбі від 03.02.2007 року, про що зроблено актовий запис № 5 у Нанківській сільській раді Хустського району Закарпатської області. Від шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який знаходиться на вихованні біля неї. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними не було порозуміння, вони мали різні характери та погляди на життя. Вже більше року сторони спільно не проживають і не мають наміру відновлювати свої шлюбні стосунки. Претензій майнового характеру до відповідача на має. Просить суд постановити рішення про розірвання їхнього шлюбу та залишити дитину на її вихованні. Питання утримання дитини вирішено ними в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із зазначених в заяві підстав та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечив проти його задоволення, визнавши обставини викладені позивачкою.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав, позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст.10, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03.02.2007 року за актовим записом № 5 у Нанківській сільській раді Хустського району Закарпатської області - р о з і р в а т и.

Дитину сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишити на вихованні біля матері -ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 17 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/417/26/16

Номер: 6/417/26/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-399/2009
Суд: Марківський районний суд Луганської області
Суддя: Кемінь В.Д.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.07.2016
Дата етапу: 12.07.2016

Судове провадження 6/566/2/20

Номер: 6/566/2/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-399/2009
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя: Кемінь В.Д.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.07.2019
Дата етапу: 13.08.2020

Судове провадження 22-ц/4815/1528/20

Номер: 22-ц/4815/1528/20
Опис: заміну сторони виконавчого провадження
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-399/2009
Суд: Рівненський апеляційний суд
Суддя: Кемінь В.Д.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2020
Дата етапу: 23.12.2020

Судове провадження 61-7454 ск 21 (розгляд 61-7454 ск 21)

Номер: 61-7454 ск 21 (розгляд 61-7454 ск 21)
Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-399/2009
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кемінь В.Д.
Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.05.2021
Дата етапу: 17.05.2021

Судове провадження 61-7454 ск 21 (розгляд 61-7454 з 21)

Номер: 61-7454 ск 21 (розгляд 61-7454 з 21)
Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-399/2009
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Кемінь В.Д.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2021
Дата етапу: 08.06.2021

Судове провадження 6/566/24/21

Номер: 6/566/24/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-399/2009
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя: Кемінь В.Д.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.08.2021
Дата етапу: 06.08.2021

Судове провадження 6/566/2/22

Номер: 6/566/2/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-399/2009
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя: Кемінь В.Д.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2022
Дата етапу: 15.02.2022