Справа № 11-239/2008р.

Категорія:  ст.  289 ч. 1 КК Укр.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Маліновський О.А.

Доповідач: Ляліна Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД

ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Петришина І.П. суддів: Ляліної Л.М. ,  Олексієнка Ю.Г. за участю прокурора: Каленяка Р.А.

розглянула 2 квітня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м.  Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1на вирок Томашпільського райсуду Вінницької області від ЗО січня 2008 року,  яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

раніше не судимий,  за ч. 1  ст.  289

КК України засуджений   до   штрафу   в  розмірі   1000   неоподаткованих   мінімумів   доходів громадян.

Вирішено питання з речовими доказами.

Стягнуто з ОСОБА_1. судові витрати 19 грн. 61 коп.3а проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Як встановлено судом,  14 жовтня 2007 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1.,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  з метою незаконного заволодіння транспортним засобом,  перебуваючи біля магазину «Вікторія»,  який розташований по вул.  Ляліна,  5 с Гнатків Томашпільського району Вінницької області,  побачивши автомобіль АЗЛК «Москвич» НОМЕР_1,  вартість якого згідно товарознавчої експертизи становить 9115 грн. та належить на праві приватної власності ОСОБА_2,  незаконно заволодів цим автомобілем,  поїхав до господарства ОСОБА_2. вАДРЕСА_1,  де автомобілем протаранив металеві ворота гаража,  в результаті чого автомобіль був пошкоджений,  а ОСОБА_2 заподіяна матеріальна шкода на 4480 грн. 22 коп.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить пом'якшити йому міру покарання,  застосувавши  ст.  69 КК України,  оскільки він повністю відшкодував потерпілому матеріальну шкоду,  щиро розкаявся в скоєному злочину,  потерпілий не має до нього претензій.

Заслухав доповідь судді Апеляційного суду,  засудженого ОСОБА_1.,  який підтримав свою апеляцію,  прокурора Каленяка Р.А.,  який вважає можливим застосувати до ОСОБА_1ст.  69 КК України і знизити розмір штрафу до 1700

грн.,  обговоривши доводи апеляції,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляція засудженого підлягає задоволення.

Висновок суду щодо винуватості ОСОБА_1. в скоєнні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  289 КК України,  ґрунтується на сукупності доказів,  перевірених в судовому засіданні,  і не оспорюється засудженим.

Суд першої інстанції в якості пом'якшуючих покарання обставин визнав повне визнання вини підсудним і його щире каяння.

Відповідно до п. 2 ч. 1  ст.  66 КК України добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди є обставиною,  яка пом'якшує покарання.

На а.с.  47 є розписка потерпілого про отримання 22.10.2007р. від ОСОБА_1. 2400 доларів США та 3500 грн.

Наявність декількох обставин,  що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,  дає підстави застосувати до ОСОБА_1ст.  69 КК України і призначити більш м'яке покарання,  ніж передбачено законом.

Керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1задоволити.

Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 січня 2008р. змінити. Вважати засудженим ОСОБА_1. за  ст.  289 ч. 1 КК України із застосуванням  ст.  69 КК України до штрафу 5000 грн. (п'ять тисяч грн.).

В решті вирок залишити без змін.