Справа № 357/15408/14-ц
2-о/357/274/14
Категорія 9
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Гапоненко А. П. ,
при секретарі - Миронова Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3, м. Біла Церква цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Узинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що згідно договору купівлі - продажу від 29.12.1998 року, йому належить право власності на будинок із господарськими спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1. У зазначеному документі заявник виявив помилку, а саме: невірно вказано прізвище - «ОСОБА_6», замість вірного «ОСОБА_7», а тому він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В судове засідання заявник не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, підтримав вимоги, викладені у заяві та просить суд їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи Узинської держнотконтори надіслала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно із договором купівлі-продажу, серії ААН №842199 від 29.12.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Пашкевич Л.Г. Узинської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-5647, заявнику належить повне право власності (користування, розпорядження, володіння) на дерев'яний житловий будинок, житловою площею 18.5 кв.м з допоміжними господарськими побудовами, розташованого по АДРЕСА_2. У зазначеному документі його прізвище вказано як «ОСОБА_6», а ім'я та по батькові «ОСОБА_8». У паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1, виданий MB №1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 07.07.1999 року прізвище заявника вказано, як «ОСОБА_7», ім'я та по батькові - «ОСОБА_8». Відповідно до свідоцтва про народження, значиться в ньому як «ОСОБА_6», а у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційний №-НОМЕР_2) прізвище вказано та записано, як «ОСОБА_7».
На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу від 29.12.1998 року заявник не звертав уваги на правильність написання свого прізвища, оскільки воно відповідало правопису прізвища яке було зазначено в попередньому паспорті громадянина Української PCP і лише після заміни паспорту, а саме після отримання паспорту громадянина України 07.07.1999 року, виявив наявність невідповідності у договорі купівлі-продажу, яка перешкоджає йому використовувати свою власність (розпоряджатись, користуватись, володіти) на свій розсуд і не може його подарувати або продати через наявність описки допущеної в правописі при зміні паспорту.
Судом встановлено, що в зазначеному договорі купівлі - продажу, при його виготовлені, помилково зазначено прізвище власника - «ОСОБА_6» замість вірного «ОСОБА_7», що підтверджується матеріалами справи.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа - договіру купівлі - продажу на будинок АДРЕСА_3, необхідно заявнику для належного використання його власності.
Враховуючи, що факт належності зазначених правовстановлюючих документів є фактом, який згідно ст. 256 ЦПК України, має юридичне значення, він повинен бути встановлений судом.
Судом достовірно встановлено, що у договорі купівлі-продажу, серії ААН №842199 від 29.12.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Пашкевич Л.Г. Узинської державної нотаріальної контори за реєстровим №1-5647, невірно вказано прізвище заявника - «ОСОБА_6», замість вірного «ОСОБА_7».
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Визнати встановленим факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - договору купівлі -продажу дерев'яного житлового будинку, житловою площею 18,5 кв.м, з допоміжними господарськими побудовами, розташованого по АДРЕСА_4 від 29 грудня 1998 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. П. Гапоненко