ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17754/14-а

провадження № 2-ар/753/20/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Коліков Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №126 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві заяву позивача про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі №2а-193/12 ( №2а-6559/11 ) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про визнання дій протиправними та про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії та щорічної допомоги на оздоровлення,

УСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року суддею Дарницького районного суду м. Києва було прийнято постанову, якою вимоги адміністративного позову були задоволені і зазначена постанова набрала законної сили.

24 вересня 2014 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі, посилаючись на те, що щодо позовних вимог, зазначених в пунктах 6 та 7 адміністративного позову, з приводу яких досліджувалися докази, не ухвалено рішення, тобто постанова суду.

В судове засідання позивача не з'явився.

Представниця Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надала суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що постанова набрала законної сили, суд апеляційної інстанції не зазначив неповноти чи недоліків постанови судді від 28 листопада 2011 року.

Представниця Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки те, що справа в апеляційній інстанції розглядалася і постанова не скасована не є підставою вважати, що позовні вимоги по адміністративному позову розглянути судом повністю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представниці Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про закриття провадження у справі - відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя