Справа № 710/1022/14-к

Провадження № 1кп/690/25/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Муляра В.С.

при секретарях Ковтун М.Ю.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

з участю прокурора Пилипчук А.І

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальне провадження № 12014250300000182 від 01 квітня 2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 23.04.1991 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 140 КК УРСР до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку щомісячно з конфіскацією ? частини майна;

- 24.02.1993 року, тим же судом, за ч.1 ст. 215-3 КК України до 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано частково не відбуте покарання строком 5 місяців 3 дні позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 23.04.1991 року і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 11 місяців 3 дні позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна ;

- 09.07.1997 року, тим же судом, за ч.2 ст.215-3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.12.2001 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст.ст. 215-3 ч.2, 289 ч.3, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі постанови Бердичівського районного суду Житомирської області від 17.04.2006 року вирок від 27.12.2001 року Кіровського районного суду м. Кіровоград приведено у відповідність до нового законодавства і перекваліфіковано ст. 289 ч.3 (2001 р.) на ст. 289 ч.2 (2005 р.) та призначено до відбуття покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- 17.10.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04.04.2013 року звільнений умовно-достроково, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

встановив:

обвинувачений ОСОБА_3 в ніч на 01 квітня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинковолодінні ОСОБА_5 в АДРЕСА_3, умисно, з корисливою метою, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спала, таємно викрав гроші в сумі 16 000 гривень; гроші в сумі 27 000 доларів США (згідно курсу валют НБУ на 01.04.2014 року - 296 948 грн. 70 коп.); портативний комп'ютер марки «Lenovo S10-3c» вартістю 1820 грн. 00 коп.; дві колонки «Genius» вартістю 70 грн. 00 коп.; мобільний телефон «Samsung GT - C 3520 La Fleur» вартістю 560 грн. 00 коп.; мобільний телефон «fly B700» вартістю 610 грн. 00 коп.; вироби з золота вагою 13,60 г, вартістю за 1 г золота - 230 грн. 00 коп. на загальну суму 3128 грн. 00 коп.; вироби з золота вагою 35 г 585 проби, вартістю за 1 г золота - 240 грн. 00 коп. на загальну суму 8400 грн. 00 коп.; штани спортивні чорного кольору розміру М вартістю 40 грн. 00 коп.; спортивні штани з написом «Mercedes Benz» розміру М вартістю 40 грн. 00 коп.; спортивні жіночі штани чорного кольору з написом «SCR» розміром S вартістю 40 грн. 00 коп.; спортивні жіночі штани чорного кольору з написом «SCR» розміром М вартістю 40 грн. 00 коп.; спортивні штани темно - синього кольору з написом «bellecee» розміром L вартістю 40 грн. 00 коп.; спортивні штани з написом «BOULEVARD» розміром S вартістю 40 грн. 00 коп.; джинси синього кольору з написом «LONGLI» розміром 31 вартістю 40 грн. 00 коп.; джинси синього кольору з написом «BARE» розміром 33 вартістю 40 грн. 00 коп.; кофта спортивна на блискавці чорного кольору з написом «LINKE» вартістю 40 грн. 00 коп.; кофта чорного кольору з декоративними ґудзиками попереду та написом «TOMNIX XX Lapge» вартістю 40 грн. 00 коп.; спортивна кофта з капюшоном чорного кольору з трьома поздовжніми смугами на рукавах білого кольору розміром L вартістю 40 грн. 00 коп.; спортивна кофта блакитного кольору з написом «adidas» розміром L вартістю 40 грн. 00 коп.; спортивна кофта на підкладці чорного кольору з трьома поздовжніми смугами на рукавах білого кольору з написом «adidas» розміром ХХL вартістю 40 грн. 00 коп.; костюм спортивний (штани та кофта) чорного кольору з трьома поздовжніми смугами на рукавах білого кольору та штанинах з написом «XQQCOM» вартістю 80 грн. 00 коп.; костюм спортивний на підкладці (штани та кофта) з написом «adidas» розміром XXL вартістю 80 грн. 00 коп.; шубка коротка з капюшоном з хутра коричневого кольору вартістю 500 грн. 00 коп.; шуба довга з хутра коричневого кольору вартістю 700 грн. 00 коп.; черевики з тканини «під шкіру» зі шнурівкою чорного кольору з написом «GAMMA Sport» 40 розміру вартістю 40 грн. 00 коп.; кросівки чорного кольору з синіми вставками з написом «BONA FASION» 40 розміру вартістю 50 грн. 00 коп.; вішаки пластикові виробництва СРСР - 4 шт. по 3 грн. на загальну суму 12 грн. 00 коп.; вішаки дерев'яні зі сталевими гачками - 2 шт. по 3 грн. на загальну суму 6 грн. 00 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 329 524 грн. 70 коп..

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, в ніч на 01.04.2014 року перебуваючи в подвір'ї будинковолодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_5, а саме автомобілем НОМЕР_1, чим заподіяв матеріальну шкоду останній на суму 27 500 грн. 00 коп..

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені ним кримінальних правопорушень не визнав повністю та пояснив, що 30.03.2014 року близько 16 год. 00 хв. Він перебував у кафе «Центральний», що знаходиться в м. Шпола для того, щоб випити пива. Там він зустрів невідомого йому чоловіка, який також пив пиво, вони сіли за один столик, тоді той чоловік танцював з невідомими йому дівчатами та зчинив з ними сварку, він заступився за них та вони запросили його за свій столик, там сиділи близько 6-7 жінок. Він представився їм як ОСОБА_3 та сказав, що він не місцевий, а саме з м. Біла Церква Київської області і що вже немає чим дістатися додому, а тому жінка на ім'я ОСОБА_5, запропонувала йому залишитися у неї вдома на ночліг, на що він погодився. При собі у нього був гаманець, який він залишав жінкам на зберігання, коли виходив курити, щоб ніхто не викрав гроші, також у нього був військовий квиток на ім'я брата, якого звати ОСОБА_1. Після цього вони разом з ОСОБА_5 поїхали в бар «Фаворит», де продовжували відпочивати. На слідуючий день вони поїхали на шалики в ліс. Потім коли вони повернулися у вечірній час, поїхали в кафе «Центральний», де пробули до закриття. Потім вони поїхали до ОСОБА_5 додому разом з ОСОБА_6, яка була також з ними в лісі. Онучка ОСОБА_5 пішла спати в дальню кімнату, а вони спільно вживали спиртне. Близько 01 год. 00 хв. ночі 01.04.2014 року ОСОБА_6 направилася додому. Напередодні ввечері ОСОБА_5 розповіла йому, що вона судиться з колишнім чоловіком та він хоче забрати у неї автомобіль та запитала чинемає у нього гаража для того, щоб поставити її автомобіль на час судових справ. Також ОСОБА_5 Обіцяла йому, що за те, що він заховає її автомобіль, вона розрахується за нього по його кредитам. І вони домовилися, що ОСОБА_5 дасть йому 3000 грн. 00 хв. для того, щоб він розрахувався за оренду гаража. 01.04.2014 року близько 04 год. 00 хв. ранку він покупався та ОСОБА_5 дала йому куртку-вітровку, джинсові штани, які він одягнув на себе, а його одяг залишився у ОСОБА_5 вдома, а потім ОСОБА_5 дала йому 3000 грн. 00 хв., ноутбук з колонками та ключі від автомобіля, а також документи на автомобіль та інші документи, що знаходилися в автомобілі. Після чого він залишив телефон та військовий квиток, кредитні картки, що знаходилися в гаманці. Потім він на автомобілі ОСОБА_5 ВАЗ-2107 поїхав в м. Біла Церква, приїхавши додому, ліг відпочивати. Коли простувся та пішов до магазину, то його затримали працівники Шполянського РВ УМВС. Ніяких інших речей він з будинку не брав.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю показами потерпілої, свідків та матеріалами справи:

- Показами потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_3 зі своєю онукою. 30.03.2014 року вона у вечірній час разом зі своїми подругами пішли до кафе-бару «Центральний» відмічати день народження. Там за одним із столиків сиділи два чоловіки та пили спиртні напої, потім вони почали лаятися і один із них підійшов до їхнього столику та попросив залишити його гаманець на зберігання, так як боявся, що інший чоловік забере у нього гаманець з грошима. Він визвав у них почуття довіри та жалю і вони погодилися. Після того, як іншого чоловіка вигнали з приміщення, цей чоловік підійшов до них та почав їх пригощати і присів біля них. Він представився їм, як ОСОБА_1, однак в ході бесіди сказав, що йому більше подобається, як його називають ОСОБА_3. Він неодноразово наголошував на тому, що він не місцевий і йому нікуди податися та де притулитися. Коли закрився кафе-бар, то вони обговорили з дівчатами, що цей чоловік піде ночувати до неї, на що він погодився. Коли вони прийшли додому, вона з онукою лягла спати у спальній кімнаті, а чоловікові постелила у дальній спальні. На слідуючий день вони їздили із знайомими на природу, а потім знову приїхали до неї додому, у неї сильно боліла голова і ОСОБА_3 дав їй таблетку білого кольору, сказавши при цьому, що вона допоможе і вони лягли спати. На наступний день, а саме 01.04.2014 року вранці вона прокинулася близько 7 години ранку і онучка пішла у кімнату де спав ОСОБА_3 та виявила, що немає ноутбука, ОСОБА_3 там також не було. Вона вибігла на вулицю та побачила, що на подвірї відсутній її автомобіль марки «ВАЗ-2107» і ворота відчинені. В автомобілі знаходилися документи, а саме: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс і пенсійне посвідчення, а також гроші близько 500 грн. 00 коп.. З будинку зникли речі її та її сина, а саме: два комплекти спортивних костюмів, декілька спортивних штанів, пара джинсових штанів, декілька спортивних кофт на блискавках, три пари черевиків, разом з кофтами зникли ще чотири вішаки, норкова шапка-картуз з двома бубонами з правої сторони, духи, дезодорант, дві шуби з хутра норки, які були на вішаках, 2 мобільні телефони, гроші в сумі 16000 грн. 00 коп. та 27000 доларів США, які вона заробила, працюючи в м. Москві з 2000 по 2010 рік, золотий ланцюг на руку, порваний золотий ланцюг, золотий кулон та сережки, які були на ній, ноутбук та дві колонки до нього. ОСОБА_3 переодягнувся у речі її сина, а свої штани, кофту, жилетку, черевики та шапку лишив у її будинку. Також забув і військовий квиток на імя ОСОБА_7, гаманець із пластиковими картками і мобільний телефон «Самсунг». Про скоєне вона повідомила Шполянське РВ УМВС, працівники міліції по приїзду надали для огляду фотокартку ОСОБА_3, то вона відразу впізнала того чоловіка, який був у неї вдома та вчинив крадіжку її майна та автомобіля. Добровільно вона нічого ОСОБА_3 не віддавала та подарувати також нічого не могла;

- Показами свідка ОСОБА_8, який пояснив, що він проживає в АДРЕСА_3 разом з матірю ОСОБА_5 та працюю провідником в Київ ПАС ВЧ-1 м. Києва через 6 робочих днів. 30.03.2014 року зранку він поїхав на роботу, 01.04.2014 року до нього на мобільний телефон зателефонувала його мати ОСОБА_5 та повідомила, що їх обікрали та викрали автомобіль. Зізванючись періодично після цього мати повідомила, що викрадені речі з будинку, а саме його одяг, шуби, золоті прикраси, телефони, ноутбук та гроші у значній сумі. Вона розповідала, що дану крадіжку скоїв чоловік, з яким вона познайомилася в кафе і приютила його переночувати. Більш детальніше він дізнався про скоєне 05.04.2014 року, коли повернувся додому. Мати розповіла йому, що 30.03.2014 року в кафе-барі «Центральний» вона познайомилася з чоловіком на імя ОСОБА_3, якого пустила на ночівлу до свого дому, на наступний день вони разом відпочивали на природі, коли повернулися, у неї боліла голова і цей чоловік дав їй якусь таблетку від голови та сказав, що вона гарно допоможе. Після цього мати міцно заснула, а наступного ранку 01.04.2014 року близько 7 години його племінниця прокинулася та виявила, що чоловіка в домі не було. Тоді його мати і виявила зникнення автомобіля, в якому були її документи та гроші в сумі 500 грн. та їх особистих речей з будинку, а саме: двох комплектів спортивних костюмів, декілька спортивних штанів, пара джинсових штанів, декілька спортивних кофт на блискавках, три пари черевиків, разом з кофтами зникли ще чотири вішаки, норкова шапка-картуз з двома бубонами з правої сторони, духи «Версаче», дезодорант, дві шуби з хутра норки, які були на вішаках, 2 мобільні телефони, гроші в сумі 16000 грн. 00 коп. та 27000 доларів США, які мати заробляла та відкладала з 2000 року, так як більше 10 років працювала за кордоном, а потім почала доглядати внучку, а її дочка, працюючи за кордоном висилала їм грошу, золотий ланцюг на руку, порваний золотий ланцюг, золотий кулон та сережки, які були на матері, ноутбук та дві колонки до нього. ОСОБА_3 переодягнувся у його речі, а свої штани, кофту, жилетку, черевики та шапку лишив у будинку матері. Також забув і військовий квиток на імя ОСОБА_7, гаманець із пластиковими картками і мобільний телефон «Самсунг». Про скоєне мати повідомила до Шполянського РВ УМВС;

- Показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 30.03.2014 року вона у вечірній час разом зі своїми подругами пішли до кафе-бару «Центральний» відмічати день народження. Там до ним підсів чоловік, який представився ОСОБА_7, він почав їх пригощати. Він неодноразово наголошував на тому, що він не місцевий і йому нікуди податися та де притулитися. Коли закрився кафе -бар, то вони обговорили з дівчатами, що цей чоловік піде ночувати до ОСОБА_5, на що він погодився. 31.03.2014 року вона разом із своїми батьками, ОСОБА_5 та чоловіком, з яким познайомилися їздили до лісу відпочивати, після цього відвезли батьків додому та поїхали до ОСОБА_5 в гості, де пробули близько двох годин. Після чого у ОСОБА_5 розболілася голова і чоловік, який був у неї, дав їй якусь таблетку, при цьому сказав, що вона гарно допоможе. Наступного дня, а саме 01.04.2014 року вранці до неї додому прийшла ОСОБА_5 разом з онучкою та повідомила про те, що, той чоловік, який у неї ночував зник і разом з ним пропали автомобіль та з будинку гроші, золоті прикраси, компютерна техніка та одяг;

- Показами свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_4 та 01.04.2014 року близько 06 год. 00 хв. до неї в кімнату постукав її колишній співмешканець ОСОБА_3, якого вона не бачила близько двох місяців. Відразу він заніс до неї ноутбук та дві колонки, сказавши при цьому, що він їх їй дарує. Після чого вони поїхали на автомобілі ВАЗ-2107 червоного кольору до центру та ходили по магазинах, а потім сиділи в кафе. При цьому вони витратили приблизно 2000 грн. 00 коп., після чого поїхали до неї додому. ОСОБА_3 пояснив, що автомобіль він взяв у свого друга поїздити. Приїхавши до неї додому близько 19 год. 00 хв. його затримали працівники Шполянського РВ УМВС та від них вона дізналася, що автомобіль, ноутбук з колонками та кошти ОСОБА_3 викрав у когось в м. Шпола;

- Показами свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_3 разом із матір'ю ОСОБА_5, братом ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_5. Так як вона працює в м. Москва, тому приїздить додому раз у три місяці, але постійно підтримує зв'язок з матір'ю та донькою і щомісячно висилає їм грошові перекази. 01.04.2014 року близько 10 год. 00 хв. до неї зателефонував її брат ОСОБА_8, який повідомив, що до нього зателефонувала мама ОСОБА_5 та повідомила, що у них викрали автомобіль, велику суму грошей та багато інших речей. Вона відразу взяла квиток та приїхала додому, оскільки хвилювалася за маму та дочку. Мати розповіла їй, що 30.03.2014 року в кафе-барі «Центральний» вона познайомилася з чоловіком на ім'я ОСОБА_3, якого пустила на ночівлу до свого дому, на наступний день вони разом відпочивали на природі, коли повернулися, у неї боліла голова і цей чоловік дав їй якусь таблетку від голови та сказав, що вона гарно допоможе. Після цього мати міцно заснула, а наступного ранку 01.04.2014 року близько 7 години її дочка прокинулася та виявила, що чоловіка в домі не було. Тоді її мати і виявила зникнення автомобіля, в якому були її документи та гроші в сумі 500 грн. та їх особистих речей з будинку, а саме: двох комплектів спортивних костюмів, декілька спортивних штанів, пара джинсових штанів, декілька спортивних кофт на блискавках, три пари черевиків, разом з кофтами зникли ще чотири вішаки, норкова шапка-картуз з двома бубонами з правої сторони, духи «Версаче», дезодорант, дві шуби з хутра норки, які були на вішаках, 2 мобільні телефони, гроші в сумі 16000 грн. 00 коп. та 27000 доларів США, які мати заробляла та відкладала з 2000 року, так як більше 10 років працювала за кордоном, а потім почала доглядати за її дочкою, а вона, працюючи за кордоном висилала їм гроші, золотий ланцюг на руку, який вона носила та лишила вдома, порваний золотий ланцюг, який був порваний та належав її матері, золотий кулон та сережки, які були на матері, ноутбук та дві колонки до нього. ОСОБА_3 переодягнувся у речі брата, а свої штани, кофту, жилетку, черевики та шапку лишив у будинку матері. Також цей чоловік забув і військовий квиток на імя ОСОБА_7, гаманець із пластиковими картками і мобільний телефон «Самсунг». Про скоєне мати повідомила до Шполянського РВ УМВС ;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2014 року (т.1 а.с.7), з якого вбачається, що ОСОБА_5 звернулася з заявою про те, що в ніч на 01.04.2014 року невідомий чоловік, який представлявся як ОСОБА_7 та як ОСОБА_3, перебуваючи в її домоволодіння в АДРЕСА_3 таємно вчинив крадіжку її майна, а саме: гроші в сумі 48000 грн., 57000 доларів США, золото, норкові шуби, чоловічий одяг та комп'ютер;

- Протоколом огляду місця події від 01.04.2014 року (т.1 а.с.9-14) та фототаблицею до нього (т.1 а.с.15-22), з якого вбачається, що було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3, де було виявлено речі обвинуваченого та військовий квиток на ім'я ОСОБА_7;

- Розпискою ОСОБА_7 від 04.04.2014 року (т.1 а.с.23). з якої вбачається, що ОСОБА_7 отримав від слідчого військовий квиток який зник у нього 15.03.2014 року та у зникненні якого він підозрював свого брата ОСОБА_3;

- Результатом перевірки за автоматизованим дактилоскопічним обліком № 8/1828 від 02.04.2014 року (т.1 а.с.26), з якого вбачається, що при огляді місця події по факту крадіжки з домоволодіння по АДРЕСА_3 встановлено співпадання сліду пальця руки з відбитком в дактилокарті, заповненій на ім'я ОСОБА_3;

- Постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.04.2014 року (т.1 а.с. 29, 30, 31, 33), з яких вбачається, що в ході огляду місця події вилучені: одна пара черевикір, шапка чоловіча, штани типу джинси, светр, жилетка з тканини, мобільний телефон «Samsung Duos GT-E 1182» ІМЕІ1:НОМЕР_6, ІМЕІ2:НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператору «МТС-Україна» з номером НОМЕР_2, металевий навісний замок, оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні;

- Протоколом добровільної видачі від 01.04.2014 року (т.1 а.с.41), з якого вбачається, що ОСОБА_9 у власному будинковолодінні добровільно видала ноутбук «Lenovo S10-3c» та дві колонки «Genius», які їй подарував її колишній співмешканець ОСОБА_3;

- Протоколом огляду предметів від 03.04.2014 року (т.1 а.с.42) та фото таблицею до нього (т.1 а.с.43-46), з якого вбачається, що були оглянуті ноутбук «Lenovo S10-3c» та дві колонки «Genius», які були добровільно видані ОСОБА_9 01.04.2014 року;

- Висновком про вартість майна від 03.04.2014 року (т.1 а.с.49) стверджується вартість ноутбука «Lenovo S10-3c» та двох колонок «Genius», яка складає 1890 грн. 00 коп.;

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.04.2014 року (т.1 а.с.50), з якої вбачається, що портативний комп'ютер марки «Lenovo S10-3c» та дві колонки «Genius» визнані речовими доказами та віддані на зберігання потерпілій ОСОБА_5;

- Протоколом огляду предмету від 03.04.2014 року (т.1 а.с.51-54) та фото таблицею до нього (т.1 а.с.55-66), з якого вбачається, що були оглянуті автомобіль марки «ВАЗ-2107», в якому знаходилися: спортивні штани чорного кольору розміру М, спортивну кофту блакитного кольору з написом «adidas» розміром L, спортивну кофту з капюшоном розміром L, спортивну кофту на підкладці з написом «adidas» розміром XXL, полушубок з капюшоном з хутра коричневого кольору, спортивну кофту від костюму на підкладці з написом «adidas» розміром XXL, спортивні жіночі штани чорного кольору з написом «SCK» розміром S, спортивні штани від костюму з написом «adidas» розміром XXL, спортивні штани з написом «bellecee» розміром L, шубу з хутра темно-коричневого кольору, спортивну кофту від костюму з написом «XQQCOM», джинси з написом «LONGLI» розміром 31, джинси з написом «BARE» розміром 33, спортивні жіночі штани чорного кольору з написом «SCR» розміром М, спортивні штани від костюму з написом «XQQCOM», спортивні штани з написом «Mercedes Benz» розміром М, спортивну кофту на блискавці з написом «LINKE», спортивні штани з написом «BOULEVARD» розміром S, кофту чорного кольору з декоративними ґудзиками попереду та написом «TOMNIX XX Lapge», черевики «GAMMA Sport» 40 розміру, кросівки «BONA FASION» 40 розміру, 4 пластикові вішалки та 2 вішаки дерев'яні зі сталевими гачками, 2 мобільні телефони «Samsung GT - C 3520 La Fleur» та «fly B700», вироби з металу жовтого кольору (сережки, кулон, ланцюг), визнані речовими доказами та віддані на зберігання потерпілій ОСОБА_5;

- Висновком про вартість майна від 03.04.2014 року (т.1 а.с.72) стверджується вартість мобільних телефонів «Samsung GT - C 3520 La Fleur» та «fly B700», яка складає 1170 грн. 00 коп.;

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.04.2014 року (т.1 а.с.73), з якої вбачається, що мобільні телефони «Samsung GT - C 3520 La Fleur» та «fly B700» визнані речовими доказами та віддані на зберігання потерпілій ОСОБА_5;

- Висновком про вартість майна від 03.04.2014 року (т.1 а.с.78-81) стверджується вартість одягу та взуття, що були вилучені в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ-2107», яка складає 1988 грн. 00 коп.;

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.04.2014 року (т.1 а.с.83), з якої вбачається, що вилучені в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ-2107» одяг та взуття, визнані речовими доказами та віддані на зберігання потерпілій ОСОБА_5;

- Висновком про вартість майна від 03.04.2014 року (т.1 а.с.85) стверджується вартість виробів із золота вагою 13,60 г, що були вилучені в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ-2107», яка складає 3128 грн. 00 коп.;

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.04.2014 року (т.1 а.с.87), з якої вбачається, що вилучені в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ-2107» сережки, кулон та ланцюг, в порваному вигляді, з металу жовтого кольору, визнані речовими доказами та віддані на зберігання потерпілій ОСОБА_5;

- Рапортом від 01.04.2014 року (т.1 а.с.93), з якого вбачається, що невстановлена особа, перебуваючи в подвір'ї домолодіння ОСОБА_5 в ніч на 01.04.2014 року незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_3;

- Звітом про оцінку транспортного засобу від 03.04.2014 року (т.1 а.с.100-103) стверджується вартість автомобіля марки «ВАЗ-2107», яка складає 27500 грн. 00 коп.;

- Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.04.2014 року (т.1 а.с.107), з якої вбачається, що виявлений автомобіль марки «ВАЗ-2107» визнаний речовим доказом та відданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5;

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_11 від 23.08.2014 року (т.2 а.с.170-172) та ОСОБА_12 від 29.08.2014 року (т.2 а.с.175-177), які показали, що вони працюють у Шполянському РВ УМВС і 01.04.2014 року близько 10 год. 30 хв. до чергової частини надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 01.04.2014 року невідомий чоловік, перебуваючи у її домоволодіння здійснив крадіжку грошей в сумі 16000 грн., 27000 доларів США, золоті прикраси, мобільні телефони, ноутбук та одяг та заволодів її автомобілем ВАЗ-2107. В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_3 житель м. Біла Церква Київської області. У зв'язку з цим вони були відряджені до м. Біла Церква, прибувши на місце вони дізналися, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_5 у приміщенні гуртожитку разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9. По приїзду за вказаною адресою у вечірній час вони виявили автомобіль ВАЗ-2107, з якого вийшов ОСОБА_3, який розповів, що взяв даний автомобіль у м. Шпола у жінки на імя ОСОБА_5, крім цього викрав мобільний телефон, деякий одяг та речі, які знаходилися в автомобілі та ноутбук з колонками, який подарував своїй співжительці ОСОБА_9, яка в подальшому добровільно його видала. Після чого вони на службовому та автомобілі ВАЗ-2107 поїхали до Шполянського РВ УМВС, де прибули у нічний час 02.04.2014 року, автомобіль залишили на території Шполянського РВ УМВС для подальшої передачі його слідчому. Після чого вони поїхали на виїзд, а ОСОБА_3 залишився з іншими працівниками карного розшуку Шполянського РВ УМВС, по поверненню їм повідомили, що ОСОБА_3 покинув приміщення відділу. 23.04.2014 року вони разом із слідчою знову поїхали до м. Біла Церква, знайшли ОСОБА_3, у якого була поломана рука та доставили його до Шполянського РВ УМВС близько 06 год. ранку 24.04.2014 року. 25.04.2014 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

- Протоколом огляду предмету від 10.09.2014 року (т.2 а.с.186-187) та фототаблицею до нього (т.2 а.с.188-197), з якого вбачається, що 25.04.2014 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_3 був поміщений до Шполянського ІТТ відповідно до ухвали Шполянського районного суду;

- Протоколом одночасного допиту осіб від 14.10.2014 року (т.2 а.с.200-204), з якого вбачається, що був проведений допит свідка ОСОБА_13, яка повністю підтримала покази дані нею на досудовому слідстві та в судовому засіданні та обвинуваченого ОСОБА_3, який підтримав покази, дані ним в судовому засіданні;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2014 року (т.2 а.с.206-207), з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 у присутності понятих розказала та показала про обставини вчинено відносно неї кримінального правопорушення;

- Протоколом одночасного допиту осіб від 19.11.2014 року (т.2 а.с.208-212), з якого вбачається, що був проведений допит потерпілої ОСОБА_5 яка повністю підтримала покази дані нею на досудовому слідстві та обвинуваченого ОСОБА_3, який підтримав покази, дані ним в судовому засіданні;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2014 року (т.2 а.с.213-214), з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності понятих підтвердив той факт, що він дійсно знаходився в будинковолодінні потерпілої ОСОБА_5 31.03.2014 року та 01.04.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 стверджує, що він даних кримінальних правопорушень не вчиняв, майно та автомобіль потерпілої не викрадав, посилаючись при цьому на те, що даний автомобіль, ноутбук з колонками, гроші та документи на автомобіль дала йому сама потерпіла ОСОБА_5 з метою тимчасового переховання її автомобіля, однак дані ствердження обвинуваченого ОСОБА_3 спростовуються слідуючим:

- Показами самого обвинуваченого ОСОБА_3, даними ним в ході досудового слідства (т.2 а.с.156-158) про те, що він дійсно ствердив факт викрадання ним з домоволодіння ОСОБА_5 золотих прикрас, грошей, ноутбука з колонками, взуття та одягу, вироби з хутра, телефонів та автомобіля ВАЗ-2107. Одначе яку кількість він викрав він не пам'ятає, так як перебував у стані алкогольного сп'яніння і де, що, на якому місці лежало він не памятає. Усе викрадене, на викраденому автомобілі він перевіз у м. Біла Церква;

- Показами свідка ОСОБА_9, бувшої співмешканки обвинуваченого про те, що 01.04.2014 року ОСОБА_3 подарував їй ноутбук з колонками та вони їздили на автомобілі ВАЗ-2107 червоного кольору по магазинах, де скупляли товари за його кошти та в кафе вживали спиртні напої. Після чого в 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, яким вона добровільно видала ноутбук з колонками. Після чого працівники міліції забрали автомобіль та ОСОБА_3 та поїхали в м. Шпола;

- Показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (т.2 а.с.170-172, 175-177) про те, що 01.04.2014 року близько 10 год. 30 хв. до чергової частини надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 01.04.2014 року невідомий чоловік, перебуваючи у її домоволодінні здійснив крадіжку грошей в сумі 16000 грн., 27000 доларів США, золоті прикраси, мобільні телефони, ноутбук, одяг та заволодів її автомобілем ВАЗ-2107 та ними в ході проведення оперативно-розшукових заходів 01.04.2014 року ввечері в м. Біла Церква був затриманий обвинувачений ОСОБА_3 та виявлено автомобіль ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_4 бурого кольору, після чого ОСОБА_3 та автомобіль були доставлені до Шполянського РВ УМВС. Також коли вони затримали ОСОБА_3, то його співмешканка ОСОБА_9 добровільно видала їм ноутбук з колонками;

- Показами потерпілої ОСОБА_5 про те, що дійсно ОСОБА_3, перебував в її будинковолодінні з 31.03.2014 року на 01.04.2014 року та прокинувшись вранці, вона виявила, що він в будинку відсутній та виявила крадіжку грошей в сумі 16000 грн., 27000 доларів США, золотих прикрас, мобільних телефонів, ноутбука з колонками, одягу та взуття, виробів із хутра та заволодів її автомобілем ВАЗ-2107, про що вона 01.04.2014 року о 10 год 30 хв. заявила до Шполянського РВ УМВС, повідомила своїх дітей та знайомих. Ця обставина також підтверджується протоколом одночасного допиту осіб потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 (т.1 а.с.199-201) та (т.2 а.с.208-212);

- Показами свідка ОСОБА_13 та протоколом одночасного допиту осіб між свідком ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 (т.2 а.с.200-204);

- Показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10, сина та дочки потерпілої ОСОБА_5, які також ствердили, що в їх матері ОСОБА_5 була вказана сума викрадених грошей, як в гривнях так і в доларах, та золоті прикраси, які було викрадено та не повернуто;

- Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.9-14) та фототаблицею до нього (а.с.15-22), де зафіксовано факт крадіжки матеріальних цінностей та автомобіля по АДРЕСА_3 та де було виявлено речі обвинуваченого та військовий квиток на ім'я ОСОБА_7;

- Протоколом огляду автомобіля НОМЕР_5, який був вилучений у обвинуваченого ОСОБА_3 (т.1 51-69), при огляді якого були виявлені частина речей, викрадених у потерпілої ОСОБА_5 01.04.2014 року. Ні при огляді автомобіля, ні при затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 не були виявлені викрадені ним 27000 доларів США та 16000 грн. 00 коп., одначе він мав реальну можливість розпорядитися ними з моменту викрадення їх і до моменту його затримання, тобто заховати або передати іншій особі.

Оцінюючи докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочину підтвердилися у повному обсязі, пред'явлене обвинувачення доведене повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене у великих розмірах та за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспорним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставин, що пом'якшували б покарання обвинуваченого суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Особа обвинуваченого за місцем проживання характеризується посередньо.

При визначенні виду й міри покарання, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи й особу обвинуваченого ОСОБА_3, та виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, так як він будучи неодноразово притягнутий до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, а тому така міра покарання буде відповідати скоєному та буде сприяти його виправленню та перевихованню.

Заявлений потерпілою ОСОБА_5 в судових дебатах цивільний позов підлягає до часткового задоволення, оскільки вона до завершення судового слідства клопотання про зміну позовних вимог не заявляла і яких небудь підтверджень цьому не надала, тому суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди: 27000 доларів США (що відповідно до курсу іноземної валюти станом на 01.04.2014 року (т.1 а.с.89) складає 296948 грн. 70 коп., 16000 грн. 00 коп., 8400 грн. 00 коп. вартість виробів із золота, а саме ланцюжка на руку та ланцюжка на шию 585 проби, вагою 35 грам, згідно довідки про вартість 1 грама золота станом на 01.04.2014 року (т.1 а.с.166); 240 грн. вартості ремонту автомобіля, що стверджується звітом про оцінку транспортного засобу (т.2 а.с.100-103), а всього 321588 грн. 70 коп., 6794 грн. 07 коп. витрачених потерпілою коштів на лікування, що стверджується аптечними квитанціями (т.2 а.с.45-52) та 40000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування спричиненої їй моральної шкоди, що буде сорозмірно завданим моральним збиткам.

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати на проведення експертизи здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Речові докази по справі (а.с.50, 73, 83, 87), а саме: портативний комп'ютер марки «Lenovo S10-3c», дві колонки «Genius», мобільні телефони «Samsung GT - C 3520 La Fleur» та «fly B700», вилучені в ході огляду автомобіля НОМЕР_3 одяг, взуття, сережки, кулон та ланцюг у порваному вигляді з металу жовтого кольору та автомобіль НОМЕР_3 - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 і їх при справі немає.

Речові докази по справі (а.с. 29, 30, 31), а саме: одна пара черевикір, шапка чоловіча, штани типу джинси, светр, жилетка з тканини та мобільний телефон «Samsung Duos GT-E 1182» ІМЕІ1:НОМЕР_6, ІМЕІ2:НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператору «МТС-Україна» з номером НОМЕР_2, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС у Черкаській області по квитанції № 43 - передати обвинуваченому ОСОБА_3.

Речові докази по справі (а.с.33), а саме: металевий навісний замок, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС у Черкаській області по квитанції № 43 -передати потерпілій ОСОБА_5.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати йому з часу взяття його під варту, а саме з 25.04.2014 року, зарахувавши йому в час відбування покарання час фактичного його затримання та знаходження в Шполянському РВ УМВС з 02 по 08.04.2014 року та з 24 по 25.04.2014 року, так як в судовому засідання встановлено, що він дійсно був затриманий працівниками Шполянського РВ УМВС 02.04.2014 року та 24.04.2014 року та доставлений до приміщення відділу РВ УМВС, де незаконно утримувався з 02 по 08.04.2014 року та з 24 по 25.04.2014 року, що стверджується показами потерпілої, свідків та журналами обліку Шполянського РВ УМВС.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання: за ч.4 ст. 185 КК України - 6 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити йому до відбування покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 321588 грн. 70 коп., спричиненої матеріальної шкоди, 6794 грн. 07 коп. витрат на лікування та 40 000 грн. 00 коп., спричиненої їі моральної шкоди, а всього 368382 (триста шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят дві) грн. 07 коп..

Витрати на проведення експертизи здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Речові докази по справі (а.с.50, 73, 83, 87), а саме: портативний комп'ютер марки «Lenovo S10-3c», дві колонки «Genius», мобільні телефони «Samsung GT - C 3520 La Fleur» та «fly B700», вилучені в ході огляду автомобіля НОМЕР_3 одяг, взуття, сережки, кулон та ланцюг у порваному вигляді з металу жовтого кольору та автомобіль НОМЕР_3 - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 і їх при справі немає.

Речові докази по справі (а.с. 29, 30, 31), а саме: одна пара черевикір, шапка чоловіча, штани типу джинси, светр, жилетка з тканини та мобільний телефон «Samsung Duos GT-E 1182» ІМЕІ1:НОМЕР_6, ІМЕІ2:НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператору «МТС-Україна» з номером НОМЕР_2, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС у Черкаській області по квитанції № 43 - передати засудженому ОСОБА_3.

Речові докази по справі (а.с.33), а саме: металевий навісний замок, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шполянського РВ УМВС у Черкаській області по квитанції № 43 -передати потерпілій ОСОБА_5.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати йому з часу взяття його під варту, а саме з 25.04.2014 року, врахувавши час фактичного його затримання та знаходження в Шполянському РВ УМВС з 02 по 08.04.2014 року та з 24 по 25.04.2014 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаського області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженій в цей же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий В.С. Муляр