Номер провадження: 22-ц/785/10016/14

Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2014 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В. вивчивши апеляційну скаргу та заяву представника Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014 року по справі за позовом Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8" до Департаменту міського господарства Одеської міської ради , ОСОБА_3,яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4,ОСОБА_5 , Приморської районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014 року закрито провадження у справі за позовом Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8" до Департаменту міського господарства Одеської міської ради , ОСОБА_3,яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4,ОСОБА_5 , Приморської районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення права власності в частині вимог щодо визнання недійсним п.3.6 розпорядження Приморської раойнної адміністрації Одеської міської ради від 30 червня 2011 року №591 щодо укладання договору найму житлового приміщення з гр. ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 та видачі особистого рахунку на склад родини 1 особа .

Представник Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8" 31.11.2014 року подав заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на те, що копію ухвали вони отримали тільки 27 жовтня 2014 року , участі у розгляді справи вони не брали.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 08 жовтня 2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8" задовольнити.

Поновити строк представнику Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8" на апеляційне оскарження ухвали Приморського раойнного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2012 року по справі за позовом Колективного підприємства "Одеська пересувна механізована колона №8" до Департаменту міського господарства Одеської міської ради , ОСОБА_3,яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4,ОСОБА_5 , Приморської районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення права власності.

Суддя О.В. Оверіна