Справа  2-118/2009

                                                                 

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н ЕМ  У К Р А Ї Н И

13 січня 2009 року         Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого – Вейтас І.В.

                 при секретарі – Голумбієвській С.Ф.

за участю:  позивача – ОСОБА_1

                    відповідача – ОСОБА_2 .

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про встановлення режиму користування майном, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

      Позивач ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 . про встановлення режиму користування майном, вказуючи на те, що у 2007 році власник автомобіля ОСОБА_3 , який діяв на підставі довіреності виданої ОСОБА_4 , яка мешкає у АДРЕСА_1  передав позивачу та відповідачу на підставі генеральної довіреності право користування та розпорядження автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1980 року випуску, держномер НОМЕР_1 , зареєстрований у МРЕВ ДАІ АДРЕСА_2 26.02.2000 року. Таким чином зазначений автомобіль знаходився у спільній власності позивача та відповідача. Після того як подружні відносини між позивачем та відповідачем припинились, відповідач вилучив зазначений автомобіль, утримує його за місцем свого проживання і перешкоджає реалізації права позивача користування транспортним засобом. З метою недопущення порушення рівності прав щодо автомобіля можливо встановити режим використання майна, починаючи з січня  2009 року по два місяці кожним із співвласників. Позивач бажає використовувати належний їм з відповідачем автомобіль у січні-лютому, травні-червні, вересні-жовтні кожного року у межах строку дії довіреності, виданої ОСОБА_3 ., на ім’я позивача та відповідача. Просить з метою захисту права власності від порушення , не пов’язаного із позбавленням володіння, встановити режим використання автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1980 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований у МРЕВ ДАІ АДРЕСА_2  26.02.2000 року, зобов’язавши відповідача надавати позивачу у користування автомобіль, починаючи з 2009 року у   січні-лютому, травні-червні, вересні-жовтні, з одночасною передачею довіреності на право користування та розпорядження, отриманої від ОСОБА_3 . Зобов’язати відповідача ОСОБА_2 . надати до суду оригінали та належним  чином завірені копії реєстраційних документів на автомобіль та довіреності на право користування та розпорядження автомобілем, які він утримує у себе.

           В судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині встановлення режиму використання автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1980 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований у МРЕВ ДАІ АДРЕСА_2  26.02.2000 року, зобов’язання відповідача надавати позивачу у користування автомобіль, починаючи з 2009 року у   січні-лютому, травні-червні, вересні-жовтні, з одночасною передачею довіреності на право користування та розпорядження, отриманої від ОСОБА_3  підтримала, посилаючись на підстави, вказані в позовній заяві, наполягає на задоволенні цих вимог, від позовних вимог в частині зобов’язання відповідача ОСОБА_2 . надати до суду оригінали та належним  чином завірені копії реєстраційних документів на автомобіль та довіреності на право користування та розпорядження автомобілем, які він утримує у себе відмовилась.

    Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечує проти їх задоволення.

    Вислухавши пояснення  сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Даний  спір  відноситься до цивільно-правових відносин і регулюється нормами цивільного законодавства.  Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно ст.355 ч.1 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) , належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ст 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З матеріалів справи вбачається, що відповідач вчиняє перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1980 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , право користування та розпорядження яким передано сторонам за генеральною довіреністю, вилучив його та утримує за місцем свого проживання, в зв’язку з чим суд вважає необхідним встановити режим користування майном.  

    Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст.220, 328 ,655 ЦК України, ст.2.12 ЗУ “Про власність”, ст.10,15,16,60,61,88,209,213-218,223  ЦПК України;

                                                                В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про встановлення режиму користування майном - задовольнити.

    Встановити режим використання автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1980 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований у МРЕВ ДАІ АДРЕСА_2  26.02.2000 року, зобов’язавши ОСОБА_2  надавати ОСОБА_1  у користування автомобіль, починаючи з 2009 року у   січні-лютому, травні-червні, вересні-жовтні, з одночасною передачею довіреності на право користування та розпорядження, отриманої від ОСОБА_3 .

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Рішення може бути оскаржено, шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та подальшої подачі апеляційної скарги  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький  районний  суд.

Суддя   підпис.

З ригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області                                                                         І.В. Вейтас