Судове рішення #39719645

Справа № 297/2094/14-к



УХВАЛА

про призначення судового розгляду


15 вересня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі: головуючого Гецко Ю. Ю. за участю секретаря Ердевдій І. С., прокурора Микулець В. Ю., захисника ОСОБА_1 за наслідками проведення підготовчого провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 263 ч. 3 КК України,


встановив:

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась.

Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Справа підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області.

На підготовчому судовому засіданні, захисником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід у зв'язку з тим, що обвинувачений не має наміру переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника.

Прокурору Микулець В. Ю. заперечив, щодо задоволення клопотання оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий, на шлях виправлення не став, не працює, а тому обґрунтовано може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити кримінальне правопорушення та те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому у клопотанні про зміну запобіжного заходу на більш м'який слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд


ухвалив:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 263 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду 29 вересня 2014 року на 11:00 годин.

У зміні запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити, запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зміни запобіжного заходу, протягом п'яти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.


Суддя: Гецко Ю. Ю.





  • Номер: 11-кп/777/84/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 297/2094/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гецко Ю.Ю.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2016
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер: 11-кп/777/512/18
  • Опис: Кр.пр.Поппа Є.І. ч.4 ст.296, ч.2 ст.263 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 297/2094/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гецко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2018
  • Дата етапу: 30.07.2018
  • Номер: 11-кп/811/255/19
  • Опис: кримінальне провадження щодо Поппа Є.І. за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 297/2094/14-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Гецко Ю.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2019
  • Дата етапу: 16.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація