Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 385/1531/14-ц

2/385/570/14

У Х В А Л А

          27.11.2014 року                     Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ковальчука С. Я,

          при секретарі – Шевченко Л.О.

          розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, відділ Держземагенства у Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій Хащуватської сільської ради, визнання права на користування суміжною земельною ділянкою 0,02 га, визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

          В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, відділ Держземагенства у Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій Хащуватської сільської ради, визнання права на користування суміжною земельною ділянкою 0,02 га, визнання недійсним та скасування Державного акт на право власності на земельну ділянку.

          Згідно авторозподілу справу повторно розподілено судді Ковальчук С.Я.

          По зазначенй справі суддею Ковальчук С.Я. раніше заявлявся самовідвід (ар.с.40), оскільки він раніше розглядав справу за позовом ОСОБА_1 рішенням Гайворонського районного суду від 06.11.2013 року в задоволені позову відмовлено. Зазначене рішення суду позивачкою оскаржено, рішення залишено в силі.

          Задовольняючи самовідвід судді суд врахував положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод, згідно якої – кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов’язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В зв'язку з тим, що суддею Гайворонського районного суді ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у судді Сліпенко Р.Ю. закінчились повноваження судді, а у судді Панасюк І.В. скасована ухвала по зазначеній справі, тому не можливо утворити новий склад суду для розгляду справи, - суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

          Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Ковальчук С.Я. задовольнити.

           Справу передати на розгляд Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

           Ухвала суду в частині задоволення заяви про самовідвід судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

           Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути скаржена особами, інтересів яких вона стосується, в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’яти діб.

           Суддя:                                                                       С. Я. Ковальчук