Судове рішення #39718277

Апеляційний суд Кіровоградської області


№ провадження 11-п/781/268/14 Доповідач в колегії апеляційного суду Іванов Д. Л.


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого


26.11.2014 року м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:


головуючого судді - Іванова Д.Л.,

суддів - Ремеза П.М., Бондарчука Р.А.,

при секретарі - Ковальовій Н.Д.,

за участю потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюка Ю.В. про зміну підсудності,-


ВСТАНОВИЛА:


24 листопада 2014 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюка Ю.В., в якому ставиться питання про зміну підсудності кримінального провадження за обвинувальним актом № 12012120150000043 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України.

Як вбачається зі змісту подання, в Новгородківському районному суді неможливо здійснити автоматичний розподіл вказаних матеріалів кримінального провадження, оскільки в суді працює двоє суддів, суддя Мохонько К.М. на підставі ст. 76 КПК України не має права повторно приймати участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження, а суддя Рачкелюк Ю.В. розглядав клопотання потерпілої ОСОБА_2 про відвід судді Мохонько К.М. у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила суд подання голови районного суду задовольнити, змінити підсудність даного кримінального провадження і направити справу на розгляду до одного з місцевих судів м. Кіровограда, вказуючи на тяганину суддів Новгородківського районного суду при розгляді справи, оскільки підготовче судове засідання триває майже рік.

Заслухавши доповідача, думку потерпілої ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області, викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до переконливого висновку про те, що подання задоволенню не підлягає за таких підстав.

Положеннями ст.ст. 32 та 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, в тому числі, після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду.

В даному випадку суддя Мохонько К.М., в силу об'єктивних причин (ч.1 ст. 76 КПК України) не може повторно приймати участь в кримінальному провадженні, оскільки при поверненні прокурору обвинувальному акту № 12012120150000043 від 29 листопада 2013 року суддя наперед дав оцінку зібраним по справі доказам, висловив свою позицію щодо пред'явленого обвинувачення.

Разом з тим, доводи голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюка Ю.В. про неможливість розгляду ним кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України є надуманими та безпідставними, оскільки відмова в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_2 про відвід судді Мохонько К.М., не є приводом та законною підставою для зміни підсудності.

По суті суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., в такий спосіб намагається ухилитися від здійснення правосуддя, що являється неприпустимим, а тому дане кримінальне провадження повинно бути розглянуто суддею з ухваленням законного та обґрунтовано рішення.


Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -


ПОСТАНОВИЛА:


Подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюка Ю.В. про зміну підсудності - залишити без задоволення, а кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12012120150000043 від 04 листопада 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України повернути до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.


СУДДІ:


Іванов Д.Л. Ремез П.М. Бондарчук Р.А.






  • Номер: 11-кп/793/73/19
  • Опис: Корявкіна А.В.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 393/1157/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Іванов Д.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2018
  • Дата етапу: 21.03.2019
  • Номер: 11-кп/4809/422/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 393/1157/13-к
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Іванов Д.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: 11-кп/821/194/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 393/1157/13-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Іванов Д.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 14.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація