АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «19» серпня 2008 р. колегія суддів судової палати у

кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                     Струбіцької О.М.

суддів                                  Кифлюка В.Ф., Давнього В.П.

за участю прокурора Сілічевої А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2008 р.

Цією постановою задоволено подання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області та обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, не працюючому, раніше судимому. На постанову суду подано апеляційну скаргу ОСОБА_1, в якій просить постанову суду скасувати, обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів прийшла до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. 148, ст. 150 КПК України при обранні міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 врахував тяжкість злочину в скоєнні якого він обвинувачується, дані про його особу.

Справа №10-135/08р.                Головуючий у 1 інстанції: Кириляк А.Ю.

Доповідач: Струбіцька О.М.

2

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 січня 2008 р. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в будинку ОСОБА_2, в с. Багна Вижницького району таємно викрав мобільний телефон Сіменс вартістю 300 гривень, мобільний телефон Соня Еріксон вартістю 250 гривень, зимову куртку вартістю 250 гривень, гроші в сумі 110 гривень, кредитну картку Приватбанку на рахунку якої знаходилося 600 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, не працює, обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості скоєного під час умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком суду, а тому суд прийшов до правильного висновку про необхідність обрання щодо нього такого виду запобіжного заходу як взяття під варту .

Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може ухилитися від слідства та суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, а тому тільки такий вид запобіжного заходу як взяття під варту може забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не спростовують правильності висновків суду, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст. 365, ст. 366, ст. 382 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2008 р. щодо нього - без змін.