ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 2/125-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В.,

суддів:Алєєвої І.В.,

Татькова В.І.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 р.

у справі№ 2/125-12 господарського суду Київської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

доСпоживчого товариства "Настуся"

про стягнення 566 441,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2014 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" було повернуто касаційну скаргу, подану на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 р. у справі № 2/125-12, у зв'язку з недотриманням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Не виконавши вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 13.10.2014 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" повторно звернулося з касаційною скаргою. Разом з касаційною скаргою, скаржник подав довідку Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", в якій зазначено, що відсутність в графі "Призначення платежу" номеру судової справи та назви судового акта обумовлене обмеженою кількістю символів в програмному забезпеченні банківської установи, що оформляла платіж.

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 року № 106 "Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету" Вищий господарський суд України визначений згідно переліку органом, що контролює справляння надходжень бюджету, забезпечує відповідно до законодавства здійснення постійного контролю за правильністю та своєчасністю надходження до державного та місцевих бюджетів податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів згідно з переліком, а також ведення обліку таких платежів у розрізі платників з метою забезпечення повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів.

Згідно п. 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VIГосподарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява, (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги повторно додано квитанцію від 15.09.2014 р. № 0.0.297424718.1, згідно якої в реквізиті "Назначение" зазначено: "22030004Суд. збір САУ ; Вищий Господарський суд України, код ЄДРПОУ, ПЛ-К САУ через стельмаха ю м , 32570104".

Таким чином, зазначений реквізит вказаної квитанції не містить відомостей про те, у якій справі і за яку саме скаргу сплачено судовий збір.

Крім того, додана до касаційної скарги довідка не може бути прийнята судом касаційної інстанції, в якості документу, який підтверджує, що судовий збір сплачено за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" у справі № 2/125-12, оскільки, вказана довідка видана самим товариством, а не банком, який оформляв платіж.

Отже, додана до касаційної скарги квитанція від 15.09.2014 р. № 0.0.297424718.1 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2014 р. у справі № 2/125-12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: І.В. Алєєва

В.І. Татьков