КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2014 р. Справа №910/25089/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Рада»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2014р.

у справі № 910/25089/13 ( суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства «Дирекція замовника

з управління житловим господарством

Дарницького району м. Києва

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Рада»

про стягнення заборгованості 33 205,80 грн. з яких;

28 766,74 грн. основного боргу, 304,94 грн. пені,

1 791,01 грн. інфляційні втрати, 2 343,11 грн.-

3% річних.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014р. через відділ діловодства КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача ТОВ «Рада» на Рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2014р. по справі № 910/25089/13.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Рада» по справі № 910/25089/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Ільєнок Т.В.

За Розпорядженням секретаря судової палати КАГС від 14.11.2014р. № 910/25089/13 для розгляду даної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Авдеєв П.В., Яковлєв М.Л..

До апеляційної скарги відповідача ТОВ «Рада» додано Заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та долучення доказів до матеріалів справи.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дану Заяву, вважає за можливе задовольнити її та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвала про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ТОВ «Рада» .

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський су

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада».

2. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада».

3. Розгляд скарги призначити на 10.12.2014р. на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

4. Позивачу у строк до 05.12.2014р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді П.В. Авдеєв

М.Л. Яковлєв