Судове рішення #3970871
Справа № 2-1420/2008р

Справа  № 2-1420/2008р.

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008р.                                                                                                               с.Леніне

            Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

                                                                      головуючого судді Кондрак Н.Й.

                                                                              при секретарі Хайрлаєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Садово-виноградарського товариства «Енергетик-2» про визнання незаконними рішень правління та загальних зборів, зобов'язання усунути перешкоди в праві користування земельною ділянкою, поновленні в членах кооперативу з наданням земельної ділянки, зобов'язання оформити правовстановлюючі документи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати частково незаконним рішення правління та загальних зборів СВТ «Енергетик-2» в частині виключення його з членів кооперативу та вилучення земельної ділянки № 751, виділення її ОСОБА_3, зобов'язати усунути перешкоди в праві користування земельною ділянкою, поновивши в членах кооперативу та поверненням земельної ділянки в тих же межах, а також оформити правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку. Вимоги позову мотивовані тим, що він користувався спірною земельною ділянкою як член СВТ «Енергетик-2». В 2000 році по усній домовленості з матірю відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в зв'язку з постійними відрядженнями він передав останній в тимчасове користування дану земельну ділянку, а ОСОБА_4 зобов'язалася сплачувати необхідні внески. В 2007 році він довідався про своє виключення і передачу земельної ділянки відповідачу ОСОБА_3 Вважає своє виключення неправомірним, оскільки земельна ділянка згідно особової картки передана ОСОБА_3 18.03.2004 р., тобто ще до його виключення 07.04.2004 року, в порушення Статуту, без повідомлення позивача.

У судове засідання позивач не з`явився, направив свого представника.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 вимоги позову повністю підтримав. Пояснив, що ніякої заяви про виключення позивача з членів кооперативу та передачу земельної ділянки ОСОБА_3 позивач не писав, виключення відбулося в порушення Статуту, без повідомлення про дату проведення загальних зборів, прийняття рішення правлінням та затвердження зборами.

Представники відповідача СВТ «Енергетик-2» з позовними вимогами не погодилися та пояснили, що позивач ще в 1997 році написав заяву про передачу його земельної ділянки ОСОБА_3 Надати дану заяву не можуть в зв'язку зі зміною керівництва. Рішення по заяві приймалося в 2004 році, після обрання нового голови. Заяву про прийняття ОСОБА_3 в члени СВТ та виділення земельної ділянки № 751, належної позивачу, писала матір ОСОБА_3 ОСОБА_4  

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні з позовом не погодився та пояснив, що дану земельну ділянку як весільний подарунок позивач добровільно передав в 1997 році, написав відповідну заяву. Заяву від його імені про прийняття в члени СВТ та передачу спірної земельної ділянки писала його матір ОСОБА_4, довіреності він не давав. В подальшому у судове засідання не з'явився, направив свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні з позовом не погодилася і просить застосувати позовну давність.

Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення представників відповідачів, відповідача, допитавши свідків, всесторонньо дослідивши та оцінивши матеріали справи, виходячи з встановленого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності, суд вважає позов  частково обґрунтованим з наступних підстав.    

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі поданих доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно Статуту СВТ «Енергетик-2» в діючій на момент виникнення спірних правовідносин редакції (а.с. 121-133) виключення з членів товариства проводиться за рішенням правління товариства з подальшим затвердженням загальними зборами товариства (зборами уповноважених) (п.18).

Судом встановлено, що  позивач з травня 1987 року по березень 2005 рік був членом СВТ «Енергетик-2» та мав в користуванні земельну ділянку № 751 (а.с. 7). Як вбачається з протоколу № 7 від 26.03.2005 року звітних зборів представників СВТ «Енергетик-2», рішенням даних зборів було затверджено списки вступивши та вибувших з різних причин осіб (а.с.94-102). З списку до даного протоколу вбачається, що було виключено ОСОБА_1 (ділянка № 751) та прийнято ОСОБА_3 Таким чином, з членів СВТ ОСОБА_5 було виключено в березні 2005 року. Як вбачається з особової картки на ділянку № 751, вступний внесок ОСОБА_3 сплачено 18.03.2004 року.

Судом також встановлено, що правлінням товариства рішення про виключення позивача з членів СВТ не приймалося. Суд не може прийняти до уваги списки виключених та прийнятих в члени СВТ «Енергетик-2» до протоколу засідання правління № 10 від 07.04.2004 року як доказ розгляду даного питання на засіданні правління та прийняття рішення про виключення позивача з членів СВТ, оскільки, як вбачається з протоколу даного засідання (а.с. 47-49) на засіданні питання про виключення позивача з членів СВТ, прийняття в члени СВТ ОСОБА_3 з передачею земельної ділянки не вирішувалось, в повістці дня відсутнє, рішення з  цього питання не приймалося. Представник СВТ «Енергетик-2» ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягає, що питання про виключення позивача, прийняття в члени СВТ ОСОБА_3 з передачею спірної земельної ділянки відбулося саме на даному засіданні правління. Доказів вирішення даних питань на інших засіданнях правління не надав. Суд також не може прийняти до уваги пояснення свідка ОСОБА_7 про прийняття такого рішення на засіданні правління 07.04.2004 року, оскільки згідно протоколу засідання правління № 10 від 07.04.2004 року на даному засіданні він був відсутній. З його ж пояснень вважається, що він на дане засідання прийшов пізніше і дане питання обговорювалося ще до засідання правління 07.04.2004 року.

Таким чином суд вважає, що виключення позивача відбулося без попереднього рішення правління, відповідно, в цій частині позовних вимог належить відмовити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

П. 17 Статуту передбачено виключні підстави для виключення з членів СВТ. З протоколу № 7 від 26.03.2005 року звітних зборів представників СВТ «Енергетик-2» не вбачається, на підставі чого позивача було виключено з членів СВТ. Доводи про наявність заяви позивача оспорюються його представником і не доведені доказами, оскільки даної заяви суду не надано. Книга реєстрації заяв не може бути належним доказом, оскільки вона не оформлена належним чином, не прошнурована, крім того, з запису в книзі неможливо встановити, якого змісту заява була зареєстрована (а.с 58).

З пояснень свідка ОСОБА_8 вбачається, що заява ОСОБА_1 про вихід з членів СВТ була, оскільки без заяви не могло бути виключення з членів СВТ. З пояснень свідка Васильченко М.Д. вбачається, що вона працювала з 2002 року бухгалтером і бачила заяву ОСОБА_5, яка була написана давно.

Як вбачається з розділу 5 Статуту, СВТ в своїй діяльності керується Законом «Про кооперацію». Стаття 15 Закону України «Про кооперацію» передбачає, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження рішення правління або голови про прийняття нових членів та припинення членства. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про  вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням. Стаття 41 даного закону (прикінцеві положення), встановлює  зобов'язання кооперативів, які створено до набрання чинності цим Законом, протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Виключення позивача з членів СВТ та передача земельної ділянки відповідачу ОСОБА_3 здійснені без рішення правління, затвердженого загальними зборами, тобто з порушенням процедури неналежним органом - зборами представників, оскільки Статутом, а також вищенаведеним Законом не передбачено проведення зборів представників. Крім того, загальні збори, чи то збори уповноважених, згідно Статуту наділені тільки повноваженнями по затвердженню рішення правління про виключення з членів, а не самого виключення. Доказів повноважності таких зборів відповідачами не надано. Суд вважає, що відповідачем  СВТ «Енергетик-2» також порушені вищенаведені  норми закону стосовно сповіщення про дату зборів, їх правомочності, оскільки суду не було надано належних доказів щодо дотримання процедури та порядку вирішення питання про припинення  членства позивача у товаристві, зокрема, належного повідомлення позивача та інших членів товариства про час та місце проведення зборів представників, на якому він не був присутній та не мав можливості захистити свої права та інтереси, наявності кворуму на зборах і таке інше.

Відповідно, вимоги про визнання рішення звітних зборів представників СВТ «Енергетик-2» від 26.03.2005 року, викладеного в протоколі № 7 в частині виключення позивача з членів СВТ та передачі земельної ділянки № 751 ОСОБА_3 незаконними, підлягають задоволенню і відповідача СВТ «Енергетик-2» необхідно зобов'язати поновити  позивача в членах СВТ з видачею членської книжки, оскільки згідно п. 3.3 Статуту СВТ в новій редакції (а.с. 59-72) кожному члену товариства видається членська книжка і вимоги позову відповідають Статуту. Внаслідок цього і його вимоги щодо повернення у користування земельної ділянки № 751 підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 Статуту СВТ «Енергетик-2» є добровільним обєднанням громадян України. П. 13 Статуту передбачає, що прийняття в члени СВТ здійснюється на підставі письмової заяви особи, яка вступає в члени СВТ в межах одного місяця з дня подачі заяви  з подальшим затвердженням загальними зборами (зборами уповноважених). Представник відповідача СВТ «Енергетик-2» в судовому засіданні пояснила, що рішення про прийняття приймається на засіданні правління з подальшим затвердженням загальними зборами чи то зборами уповноважених. Згідно ст. 272, 314 ЦК України фізична особа здійснює свої особисті немайнові права, до яких відноситься і право на свободу обєднання в громадські обєднання, самостійно. З пояснень представників відповідача СВТ «Енергетик-2» та відповідача ОСОБА_3 вбачається, що він заву про прийняття його в члени СВТ та передання спірної земельної ділянки не писав, її писала ОСОБА_4, довіреності якій він також не надавав. Таким чином, відповідач ОСОБА_3 згідно вищенаведених вимог Закону та п. 13 Статуту повинен був самостійно подати заяву про прийняття його в члени СВТ та надання спірної земельної ділянки.

Суд вважає, що позивачем не пропущено строк позовної давності для звернення з позовом до суду, оскільки як вбачається з позову, пояснень представника позивача та представника відповідача СВТ «Енергетик-2», до 2007 року позивачу не було відомо про його виключення з членів СВТ, про дану обставину він не повідомлявся. Доказів сповіщення позивача про дату зборів, на яких було прийняте рішення про його виключення, відповідачами не надано. Згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача СВТ «Енергетик-2» пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі   Закону України «Про кооперацію», та керуючись 3, 7, 10, 11, 81, 83, 88, 130, 131, 174, 175, 179, 208, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення звітних зборів представників СВТ «Енергетик-2» від 26.03.2005 року в частині затвердження списку про виключення з членів  СВТ «Енергетик-2» ОСОБА_1 та прийняття в члени СВТ «Енергетик-2» ОСОБА_3. Зобов'язати СВТ «Енергетик-2» поновити  ОСОБА_1+ в членах СВТ «Енергетик-2» з видачею членської книжки та повернути земельну ділянку № 751 площею 0,04га у користування ОСОБА_5

Стягнути на користь ОСОБА_1 з СВТ «Енергетик-2» судові витрати пропорційно сумі задоволених вимог - судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у сумі 3 (три) грн. 75 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ленінський районний суд при умові подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження або без подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 

Суддя                                                             Кондрак Н.Й.  

 

Копія вірна:

суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація