Справа № 2-1583/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 грудня 2008 р. с.Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кондрак Н.Й.
при секретарі Хайрлаєвій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Чистопільської сільської ради, третя особа: КП «Ленінське БТІ» про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті 15.12.2007 р. його батька ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що даний будинок належав померлій в 1984 році ОСОБА_5, ОСОБА_4 спільним проживанням прийняв спадщину після неї, не отримавши свідоцтво про право на спадщину. Внаслідок відсутності на даний будинок правовстановлюючого документу, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, тому за захистом своїх прав він і звернувся до суду.
Позивач у судове засідання не зявився, направив свого представника.
У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала в повному обсязі, наполягає на її задоволенні з наведених в позові підстав. Вважає, що, оскільки на даний будинок ніхто не претендує і спору не має, необхідно визнати право власності за позивачем. Надані докази вважає достатніми для розгляду спору по суті.
Представник відповідача Чистопільської сільської ради, третьої особи у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у відсутності представників, проти позову не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, виходячи з принципу диспозитивності та змагальності, суд знаходить позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі поданих доказів. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 помер 15.12.2007 року у с. Чистопілля Ленінського р-ну, АР Крим (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження (а.с. 12) позивач є сином померлого. З будинкової книги (а.с. 30-37) вбачається, що померлий та позивач проживали у будинку АДРЕСА_1, що також підтверджується копією довідки Чистопільської сільської ради №297 від 24.03.2008 року (а.с. 8). Таким чином, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 згідно ст. 1268 ЦК України спільним проживанням з померлим. Згідно спадкової справи інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті ОСОБА_4 не має, відповідач ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини. Заяву позивач про видачу свідоцтва про право на спадщину згідно матеріалів спадкової справи не подавав (а.с. 56-60).
Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року цей кодекс застосовується до правовідносин, які виникли з 1 січня 2004 року. Цивільний кодекс України в редакції 2004 року не містить норм, які передбачали б визнання права власності в порядку спадкування. Органом, який видає правовстановлюючий документ про право на спадщину є державний нотаріус і визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно не є предметом судового розгляду.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачем не надано жодних доказів того, що він звертався до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на даний будинок, не надано доказів відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину чи то відсутності умов для отримання свідоцтва в нотаріальній конторі. Доводи позову про звернення в нотаріальну контору, органи БТІ, та, відповідно, відмову даних органів в видачі свідоцтва та реєстрації права власності, не підтверджено доказами. Інші спадкоємці, які прийняли б спадщину, відсутні. Відповідно, відсутній будь-який спір між ними. Наявність спору заперечує також представник позивача. Таким чином, позивачем та його представником також не надано доказів порушення, оспорювання чи невизнання прав позивача. Діюче цивільне законодавство не передбачає судового захисту непорушеного права.
Крім того, як вбачається з мотивів позову, позивач просить визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на спірний будинок як на спадкове майно, яке померлий прийняв спільним проживанням з ОСОБА_5 і яке належало останній на праві власності. З наданих витягів погосподарських книг Чистопільської сільської ради вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1 було колгоспним двором і главою двору була ОСОБА_5 (а.с. 23-28). Згідно ж ст. 563 ЦК України 1963 року спадщина на майно колгоспного двору, до якого відноситься житловий будинок з надвірними будівлями, відкривається лише після смерті останнього його члена, якщо він помер до 01.07.1990 року. В інших випадках спадщина відкривається після смерті кожного з його членів на відповідну частку майна колгоспного двору. Належних доказів смерті ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть) не надано. Як вбачається з відповіді ВРАЦС Ленінського РУЮ (а.с. 6) актовий запис про смерть ОСОБА_5 відсутній. Також не надано доказів припинення колгоспного двору. Згідно ст. 120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності. Відповідно, даний будинок належав на праві спільної власності всім особам, які були членами колгоспного двору, в тому числі і померлому ОСОБА_4, позивачу та відповідачу ОСОБА_3, що вбачається з будинкової книги Належних доказів належності на праві власності даного будинку саме ОСОБА_4. позивачем не надано. Згідно запису в погосподарській книзі ради померлий ОСОБА_4 був тільки головою домогосподарства (а.с 63). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві та момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.
Керуючись ст.ст. 328, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 112, 120, 563 ЦК України 1963 року, Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 3, 7, 10,130,131,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АР Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Кондрак Н.Й.
З оригіналом згідно:
Суддя Кондрак Н.Й.
Рішення набрало чинності «___» _______________ 200___ року.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-1583/08
Суддя Кондрак Н.Й.