Справа № 6а-1/2008року
У Х В А Л А
про повернення адміністративного позову
26 грудня 2008р. с.Леніне
Суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим Кондрак Н.Й., розглянувши матеріали додаткової заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК, відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АРК, старшого державного виконавця ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності неправомірними, відомостей, викладених в постанові державного виконавця від 06.06.2008 року, недостовірними, стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК, відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АРК, старшого державного виконавця ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності неправомірними, відомостей, викладених в постанові державного виконавця від 06.06.2008 року, недостовірними, стягнення грошових коштів, яку назвала додатковою та просить розглянути в одному провадженні з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі АР Крим, оскільки вважає їх тісно пов'язаними. Вимоги мотивовані тим, що відповідачами не виконується постанова Ленінського районного суду АР Крим у справі № 2а-26/07.
Ухвалою судді від 14 липня 2008 року додаткову заяву було залишено без руху до 15 серпня 2008 року, оскільки вона оформлена з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме, дана заява повинна бути подана до суду у вигляді позовної заяви, з найменуванням сторін, як позивач та відповідачі. З поданої заяви не можливо встановити, чи пред'явлено позов тільки до органу Державної виконавчої служби України, або до органу Державної виконавчої служби України та його посадової особи - старшого державного виконавця ОСОБА_2, оскільки в випадку пред'явлення його до органу та його посадової особи належить надати копії позову та доданих до нього документів по числу відповідачів - в трьох екземплярах. Заявником не зазначено доказів, на підтвердження викладених у заяві обставин, не сплачено судовий збір у розмірі 3 (три) грн. 40 коп., та не зазначено на підстави звільнення від його сплати в випадку наявності таких. Судовий збір повинен бути сплачений на р/рахунок №31412537700166 в Банку ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740646, отримувач місцевий бюджет Ленінського району 22090100. Вимоги про стягнення шкоди по майнових вимогах згідно п/п. 3 п. 3 розділу УІІ КАС України не сплачені судовим збором в розмірі 1% від таких вимог, але не більше 1700грн.
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Недоліки не усунула.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, ухвала Ленінського районного суду від 14 липня 2008 року - без змін.
З часу розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 до даного часу недоліки заяви ОСОБА_1 не усунула, з клопотанням про продовження їй строку на усунення недоліків не звернулася.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно ч. 4 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.108 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Додаткову заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК, відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АРК, старшого державного виконавця ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності неправомірними, відомостей, викладених в постанові державного виконавця від 06.06.2008 року, недостовірними, стягнення грошових коштів повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження при умові подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кондрак Н.Й.