ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

16.01.07р.

Справа № 31/441-06

За позовом  Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія", м.Львів 

до  Закритого акціонерного товариства "Дніпропромліт", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 21 212,54 грн.

Суддя  Мороз В.Ф.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 20 916,34 грн. бору за договором  оперативного лізингу №050912/ОЛ-00570 від 12.09.2005 р. укладеного між сторонами, а також269,20 грн. пені. В обґрунтування позову послався на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором щодо  сплати лізингових платежів.

Згідно заяви, поданої позивачем у ході розгляду справи,  він послався  на часткове погашення боргу відповідачем та просив стягнути 1412,38 грн. залишку боргу та 269,20 грн. пені.

Ухвалою суду від 05.12.2006 р. розгляд справи було відкладено на 16.01.2007 р., а від позивача  витребувано  довідку про заборгованість відповідача  на теперішній час, докази проведення оплат; обґрунтований розрахунок  суми боргу з посиланням на періоди  виникнення, часткової сплати тощо.

У жодне з судових засідань позивач не з’явився. Про поважні причини не повідомив. Витребуваних судом документів не надав. Був належним чином  та завчасно повідомлений про час та місце судових засідань, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що позивач не з’явився без поважних причин на виклик у засідання господарського суду, що перешкоджає вирішенню спору, не   подав    витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та  керуючись п. 5  ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

В.Ф. Мороз