ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2014 р. Справа № 907/979/14

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго"

про спонукання до укладення договору постачання електричної енергії,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, приватний підприємець, ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 03.03.2014, ОСОБА_3, представник за довіреністю б/н від 25.11.2014;

від відповідача - Гусак С.М., заступник начальника юридичного відділу, представник за довіреністю №84 від 02.01.2014; Чекан В.В., юрисконсульт юридичного відділу, представник за довіреністю №70 від 02.01.2014.

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" про спонукання до укладення договору постачання електричної енергії у редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.10.2014 порушено провадження у справі №907/979/14 та призначено справу до розгляду на 21.10.2014.

Ухвалою суду від 16.10.2014 розгляд справи було відкладено на 28.10.2014 з підстав, зазначених в ній.

Ухвалою суду від 28.10.2014 розгляд справи було відкладено на 12.11.2014 за клопотанням відповідача з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи та для надання можливості відповідачу подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

В судовому засіданні 12.11.2014 було оголошено перерву відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 26.11.2014 у зв'язку з необхідністю витребувати від сторін оригінали діючої угоди, додаткової угоди, а також для надання можливості сторонам позасудового врегулювання спору.

Представники позивача підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні.

Доказів позасудового врегулювання спору сторони не подали.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, доводи позивача та заперечення відповідача, суд дійшов висновку про наявність особливостей спору, виходячи з суті заявлених позовних вимог та обсягу встановлення обставин по справі, у зв'язку з чим дана справа підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Крім того, у даному судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами (вх.№02.5.1-14/15072/14 від 26.11.2014).

З огляду на викладене та враховуючи клопотання сторони, суд дійшов висновку щодо необхідності здійснення технічної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №907/979/14 у складі трьох суддів. Звернутись до керівництва суду про визначення складу колегії у встановленому порядку.

2. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду та прийняття колегією справи № 907/979/14 до свого провадження.

Суддя Н.М. Ващиліна