Справа № 459/4451/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Юрченко О. О.

з участю секретаря судових засідань Бойко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2014 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати. В обґрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем був укладений 03.09.2005 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, коштів на утримання дитини не дає, дитиною не цікавиться. В присутності сина принижує її, висловлюється в її сторону нецензурною лайкою. Почуття любові та поваги зникли.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання 10.11.2014 року та 25.11.2014 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Згідно зі статтею 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або причина неявки визнана судом не поважною, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом проведено заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 03.09.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 03.09.2005 року Домашівською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис № 7.

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2, виданого 03.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 580.

Сімейне життя в сторін не склалось, позивач у позовній заяві вказує не негідну поведінку відповідача у шлюбі та сім'ї.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218, 224-226, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 03.09.2005 року Домашівською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис № 7- розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області напротязі 10-ти днів з часу його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. О. Юрченко