ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

12.07.2006                                                             Справа  № 10/129

За позовом  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці                                    до відповідача   Комунального підприємства „Виноградівтеплокомуненерго”,

                           м. Виноградів                   

про                      стягнення суми 23051,11 грн.

                                                                         Суддя                І.В. Івашкович

                                     Представники:

Від позивача –  Шперик М.В.- юрисконсульт, довіреність №3468 від 22.09.05, Ганчак В.І.- юрисконсульт, довіреність  № 3464 від 22.09.05

Від  відповідача –Назаренко В.В.- директор, Кормош В.В., довіреність від 05.07.06

У судовому засіданні 05.07.06  оголошувалась перерва до 12.07.06 11.00 год.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 23051,11 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

    У судовому засіданні 05.07.06 представниками відповідача подано письмовий відзив на позов, в якому стосовно позовних вимог викладено заперечення.

    В процесі подальшого розгляду справи представниками відповідача наявність заборгованості в розмірі 23051,11 грн. визнано.

          Представниками позивача позов підтримано. Наполягають на  задоволенні позовних вимог, посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документальних доказів.

 Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд    

                                        ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці                              / „ Постачальник електричної енергії „ / та Комунальним підприємством „Виноградівтеплокомуненерго”, м.Виноградів / „Споживач” / укладено  договір № 02-0317 від 08.12.2005 р. на постачання електричної енергії.

Згідно умов укладеного договору  відповідачем взято на себе зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

Свої зобов’язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.

Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за спожиту в лютому 2006 р.  електроенергію в розмірі            23051,11 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми 23051,11 грн. боргу за електроенергію позивачем подано копію виставленого відповідачу до оплати рахунку, що містить нарахування за спожиту електроенергію. Всього, згідно рахунку, відповідачу виставлено до оплати за спожиту електроенергію суму 41450,04 грн., оплату відповідачем проведено частково, в розмірі 18398,93 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 23051,11 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості спожитої електроенергії, борг в розмірі 23051,11 грн. підлягає примусовому стягненню.

         Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

         Стягується сума 23051,11 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування  витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 231 грн. та        118 грн. по оплаті  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу , всього –349 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82,  84, 85  Господарського процесуального кодексу України,

                                             ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства „Виноградівтеплокомуненерго”                       ( м. Виноградів, вул. Вакарова,18,код 33689664) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529)  суму 23051,11 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 349 грн. відшкодування судових витрат.

 Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

         Суддя                                                                                 І.В. Івашкович