УХВАЛА

24 листопада 2014 р. Справа № 2-а-6298/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.09.2011р. по справі № 2-а-6298/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.09.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки Харківським апеляційним адміністративним судом вже було прийнято рішення за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.09.2011р. по справі № 2-а-6298/11.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.09.2011р. по справі № 2-а-6298/11 було відмовлено ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2013 року, 19.11.2013 року та 21.02.2014 року.

При цьому, відповідачем на вищезазначену постанову суду першої інстанції та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2014 року було подано касаційну скаргу, від якої Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова в подальшому відмовилось.

Отже, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2014 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.09.2011р. по справі № 2-а-6298/11, не скасована та є чинною.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України судя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ті обставини, на які посилається відповідач у поданому письмовому клопотанні, а саме те, що аналогічні апеляційні скарги колегіями суддів Харківського апеляційного адміністративного суду були визнані фактично відновленими та розглянуті з прийняттям рішень по суті, не є підставою для відкриття провадження за даною апеляційною скаргою, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено визнання апеляційної скарги відновленою і розгляд її по суті за наявності чинної ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Вищевказані обставини, а також виявлення за результатами службової перевірки факту первинної подачі апеляційної скарги у 2011 році є підставою для звернення до суду касаційної інстанції та можуть бути викладені у касаційній скарзі на постанову суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції, а не для відкриття апеляційного провадження по скарзі. Однак, як зазначалось вище, від касаційної скарги відповідач відмовився, при цьому підстав для незгоди з ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2014 року та її скасування у касаційній скарзі не зазначив.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.3 ч.5 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.09.2011р. по справі № 2-а-6298/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.