Справа №2-2129/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -                                                     Олійника А.В.,

секретаря -                                                                     Бабенко Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 дОСОБА_2 про

виділення часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом,  -

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 про виділення часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_3 Під час спільного подружнього життя,  на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1995 року його батькам ОСОБА_3 таОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартираАДРЕСА_3. 14.06.1999 року шлюб між батьками було розірвано,  але батьки продовжували проживати разом у вищезазначеній квартирі та майно між собою не ділили. Після смерті батька відкрилася спадщина на частину вищезазначеної квартири та він у встановлений законом строк звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини,  але отримав відмову,  оскільки видача свідоцтва про право власності на квартиру не допускається без виділення частки померлого в спільному майні.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд,  виходячи з рівності часток,  виділити 1/2 частку квартириАДРЕСА_3 із приватної спільної сумісної власності та визнати за ним частку,  що належала його батьку ОСОБА_3 при житті в порядку спадкування за законом.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  надавши заяву про визнання позовних вимог позивача в повному обсязі та слухання справи без її участі (а.с.  19).

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню по наступним підставам.

Встановлено,  що згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1995 року,  на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 таОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_3  (а.с.  18).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.  8).

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна.

Таким чином,  суд вважає,  що частки осіб,  які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності відповідно до ч. 2  ст.  370 ЦК України,  є рівними і за кожним із них необхідно визнати по 1/2 частки квартири.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2  ст.  346 ЦК України - право власності припиняється у разі смерті власника.

На підставі  ст.  1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні,  померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3

є батьком позивача (а.с.  6),  який у встановлений  ст.  1270 ЦК України - шестимісячний строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори,  відомості про інших спадкоємців в нотаріальній конторі відсутні (а.с.  9, 11).

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10,  60,  213,  214,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  328,  370,  346, 1268 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 дОСОБА_2 про виділення часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/2 частку квартириАДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частку квартириАДРЕСА_3,  в порядку спадкування за законом,  що належала ОСОБА_3,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.