Справа № 405/5951/14-к

Номер провадження 1-кп/404/416/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Віго О.В.

за участю прокурора - Касянової І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №120141200 20002318 по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав письмове клопотання про скасування ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.07.2014 року у вигляді тримання під вартою та обрати відносно нього інший запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_1 мотивує тим, що відсутні підстави для його тримання під вартою. Крім того, посилається на те, що він має міцні соціальні зв'язки, має постійне місце проживання, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та праці.

Судом встановлено, що згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.07.2014 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжений до 13.09.2014 року.

Крім цього, суд розцінює клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.07.2014 року як клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який вважає неможливим зміну запобіжного заходу, думку учасників провадження, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, які оцінювалися при обранні запобіжного заходу, на даний час не відпали.

Аналогічне клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу було розглянуто судом в судовому засіданні 27.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області разом з остаточним рішенням суду по справі.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко