Справа № 711/6017/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року колегія суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.,

суддів - Клочка О.В., Демчика Р.В.,

при секретарі - Гладун В.О.,

з участю: прокурорів - Овсієнка Б.В., Ковтуна А.В., Корновенка В.В., Штомпеля

М.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250050000513 від 14 березня 2014 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, працюючого водієм на ПП «ВАК-ТРЕЙД», не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого 23 січня 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 05 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

к о л е г і я с у д д і в в с т а н о в и л а:

Обвинувачений ОСОБА_2 приблизно у березні 2014 року у невстановленому в ході досудового розслідування місці та особи, незаконно, з метою збуту придбав в невстановленій кількості психотропну речовину - амфетамін, яку переніс до місця свого проживання, в квартиру АДРЕСА_1 де за допомогою електронних вагів розділив на частини, розфасував у фольгові згортки та незаконно зберігав з метою подальшого збуту. А 14 березня 2014 року близько 13.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання запропонував ОСОБА_4 придбати у нього цю речовину, на що останній повідомив, що грошових коштів у нього не має, але він може як оплату за амфетамін надати пневматичний пістолет, на що обвинувачений погодився та збув два фольгових згортка із психотропною речовиною, та як оплату, отримав пневматичний пістолет НОМЕР_1, який 08 квітня 2014 року близько 16.40 год. в присутності понятих був виявлений і вилучений в ході санкціонованого обшуку його житла.

Він же, 14 березня 2014 року близько 13.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, надав приміщення своєї квартири ОСОБА_4 для незаконного вживання психотропної речовини, після чого останній з його дозволу вжив психотропну речовину в кількості близько 0,15 грамів.

Він же, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України, 21 березня 2014 року близько 12.00 год., перебуваючи у невстановленому автомобілі «Део» біля бару « 777», розташованого по бул. Шевченка, 180 в м. Черкаси, прагнучи збудити в іншої особи бажання вжити психотропну речовину, запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 вжити разом з ним амфетамін та запевнив того, що вживання психотропної речовини йому сподобається, на що останній погодився і вони розділи порівну психотропну речовину, яку дістав обвинувачений та разом вжили.

08 квітня 2014 року близько 13.40 год., обвинувачений ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту психотропної речовини, по телефону, домовився з ОСОБА_6 про збут останньому психотропної речовини, та в цей же день зустрівся з ним біля під'їзду № 1 по вул. Чайковського, 58 в м. Черкаси, де останній передав йому грошові кошти в сумі 240 грн. Обвинувачений ОСОБА_3, отримавши грошові кошти зайшов до місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2, де той збув йому за грошові кошти в сумі 110 грн. фольговий згорток з психотропною речовиною - амфетаміном, а решту грошей ОСОБА_3 залишив собі, та незаконно зберігаючи при собі переніс амфетамін до вказаного під'їзду і близько 14.25 год. незаконно збув фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору ОСОБА_6, яку в цей же день останній добровільно видав працівникам міліції, і яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/458 від 08 квітня 2014 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якого складає 0,070 грами. Та в цей же день, обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, і близько 16.50 год. під час його санкціонованого обшуку, у нього, в присутності понятих були виявлені і вилучені грошові кошти в сумі 110 грн. номіналом: 1 купюра 50 грн. серії КЦ № 8480135, 3 купюри по 20 грн. кожна серії МС № 1190895, серії МС № 0490077 і серії МП № 8357104. А також в цей же день був затриманий обвинувачений ОСОБА_2, у якого близько 16.30 год. під час санкціонованого обшуку особи в присутності понятих були виявлені і вилучені грошові кошти в сумі 10 грн. серії НИ № 4991247 та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, а в ході санкціонованого обшуку його житла були виявлені і вилучені грошові кошти в сумі 100 грн. номіналом: 2 купюри по 50 грн. серії КЦ № 8930988 і серії КП № 2026615, чотири фольгових згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору і електронні ваги, і згідно судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 2/535 від 07 травня 2014 року на грошових купюрах виявлені нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ», і ця спеціальна хімічна речовина, якою виконано напис «ЗБУТ» на купюрах є індивідуальними хімічними сполуками - барвником триарилметанового ряду, яка має спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості порівняльного зразка на відрізку паперу, а згідно судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/531 від 20 травня 2014 року, № 2/533 від 03 червня 2014 року і № 2/537 від 06 травня 2014 року порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого відповідно становить 0,044 грами і 0,405 грами, яку останній зберігав з метою збуту, а в змивах з робочої поверхні електронних вагів виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю та пояснили суду:

- ОСОБА_2, що дійсно в березні 2014 року він з метою збуту придбав у невідомої особи амфетамін, який переніс до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1 де за допомогою електронних вагів розділив на частини і розфасував у фольгові згортки. 14 березня 2014 року близько 13.00 год. за місцем свого проживання він запропонував ОСОБА_4 придбати у нього амфетамін, на що останній повідомив, що грошових коштів у нього не має, але він може як оплату за амфетамін надати пневматичний пістолет, на що той погодився і збув два фольгових згортка із психотропною речовиною ОСОБА_4, за що, як оплату отримав пневматичний пістолет. В цей же день і час він надав приміщення своєї квартири для вживання психотропної речовини ОСОБА_4 шляхом вдихання через ніс. 21 березня 2014 року близько 12.00 год. він перебував в автомобілі «Део» біля бару « 777» по бульвару Шевченка в м. Черкаси та запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 разом вжити амфетамін та запевнив, що вживання йому сподобається, на що останній погодився. Він дістав фольговий згорток з амфетаміном, який розділив порівну і вони разом шляхом вдихання через ніс вжили психотропну речовину. 08 квітня 2014 року близько 13.40 год. ОСОБА_3 зайшов до нього додому і він збув йому за грошові кошти в сумі 110 грн. фольговий згорток з амфетаміном. Під час обшуку у нього вилучили грошові кошти, фольгові згортки з амфетаміном, електронні ваги та пневматичний пістолет. У вчиненому щиро розкаюється. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази, які були зібрані органами досудового розслідування і їх не оспорює;

- ОСОБА_3, що дійсно, 08 квітня 2014 року близько 13.40 год. він по телефону домовився з ОСОБА_6 про збут йому психотропної речовини та в цей же день зустрівся з ним біля під'їзду № 1 по вул. Чайковського, 48 в м. Черкаси, де останній передав йому грошові кошти в сумі 240 грн. Він, отримавши грошові кошти зайшов у квартиру до ОСОБА_2 і за грошові кошти в сумі 110 грн. придбав у нього фольговий згорток з амфетаміном, а решту грошей залишив собі. Амфетамін він виніс до під'їзду і передав ОСОБА_6 В цей же день він був затриманий працівниками міліції і під час його обшуку у нього вилучили грошові кошти в сумі 110 грн. У вчиненому щиро розкаюється. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази, які були зібрані органами досудового розслідування і їх не оспорює.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд проводить судовий розгляд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується як їх показами даними ними в судовому засіданні стосовно фактичних обставин кримінального провадження, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що повідомлені підозри доведені і дії обвинувачених суд кваліфікує:

- ОСОБА_2 за: ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин; ч. 2 ст. 315 КК України, як схиляння певної особи до вживання психотропних речовин, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 315, 317 КК України;

- ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, які характеризуються: ОСОБА_2, за місцями проживання та роботи - позитивно, а ОСОБА_3, за місцем проживання - посередньо.

В якості пом'якшуючих покарання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, наявність пом'якшуючих їх покарання обставин, їх вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні їм покарання в виді позбавлення волі.

Суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_2 ст. 69 КК України, оскільки він вчинив умисні корисливі злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, схиляв до вживання психотропної речовини іншу особу, а також з метою вживання цієї речовини надавав місце свого проживання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий 23 січня 2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 05 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 02 роки і на день ухвалення вироку не відбув це призначене йому судом покарання. Суд вважає за необхідне за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З обвинувачених необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати при проведенні судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та судової експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі: з ОСОБА_2 - 1 589,28 грн. та ОСОБА_3 - 702,24 грн..

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, колегія суддів, -

з а с у д и л а:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.1 ст. 307 КК України - 04 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 307 КК України - 07 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

- ч. 1 ст. 317 КК України - 03 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 315 КК України - 05 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання в виді 04 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2014 року і остаточно призначити до відбуття сім років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахувати з 08 квітня 2014 року.

Запобіжні заходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередні - тримання під вартою.

Стягнути судові витрати на користь Державного бюджету України з: ОСОБА_2 - 1 589,28 грн. і ОСОБА_3 - 702,24 грн..

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц з рідиною, паперовий конверт зі зразком СХР, електронні ваги, амфетамін, які зберігаються в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити; мобільний телефон «LG», який був вилучений у ОСОБА_3 та зберігається там же - конфіскувати; мобільні телефони «Леново», «Нокіа», талон на бензин 95 на 20 л., пневматичний пістолет, які належать ОСОБА_2 і зберігаються там же, а також грошові кошти в сумі 1 360 грн., які належать йому ж і передані на зберігання в ПАТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати; грошові кошти в сумі 220 грн., які передані на тимчасове зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» в м. Черкаси - конфіскувати.

Зняти арешт з грошових коштів в сумі 5 грн., які були вилучені у ОСОБА_3 - накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовим П.С. від 10 квітня 2014 року та повернути їх ОСОБА_3

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

с у д д і:

________________ ________________________ ________________

(Макаренко І.В.) (Клочко О.В.) (Демчик Р.В.)