Справа №: 343/2660/14-ц

Провадження №: 2/0343/978/14

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.08.2005 року виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 6, малолітніх дітей залишити на проживання з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що з 01.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, долученим до позовної заяви. За час перебування в шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час їхнього спільного проживання сімейні відносини спочатку склалися добре, разом дбали про добробут сім?ї, однак згодом стосунки між ним погіршилися. З відповідачем сімейне життя не склалося, оскільки з?ясувалося, що в них різні погляди на сімейне життя, в зв?язку з чим подальше спільне життя стало неможливим. Приблизно рік вона та відповідач проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, термін для примирення позитивних результатів не дасть.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Суд дослідивши та перевіривши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 6.

За час проживання в шлюбі в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено в судовому засіданні спільне життя в сторін не склалось. Сторони разом не проживають, зберегти сім'ю не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому даний шлюб слід розірвати, а неповнолітню дитину залишити на проживання з матір'ю, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі статей 104,110,112 СК України, керуючись статтями 208,209, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради 1 серпня 2005 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис 6 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_1.

Витрати пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати вказаних витрат ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у розгляді справи, однак не були присутні підчас проголошення рішення судом можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в такому ж порядку з часу отримання копії рішення.

Суддя