АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1863/14 Справа № 178/902/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Берелет В.В. Доповідач - Кузьменко В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року колегія суддів палати апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Кузьменко В.М.

суддів: Чернусь К.П., Зайцева В.В.

за участю секретаря Дьоміної А.А.

прокурора Грамма О.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи, на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою Криничанський районний суд Дніпропетровської області виправив описку у резолютивній частині вироку від 22 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2, вказавши позбавлення волі строком на «три роки».

Виправляючи описку у резолютивній частині вироку, суд послався на те, що була допущена технічна описка в призначені строку міри покарання.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що допущені судом помилки під час застосування норм матеріального права у вироку відносно ОСОБА_2 не можуть бути усунуті ухвалою про виправлення описки, оскільки зміна судом рішення після його винесення КПК України не передбачена.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, міркування прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, та просив скасувати ухвалу суду про виправлення описки, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

З вироку суду вбачається, що суд призначив обвинуваченому покарання більш м?яке, ніж передбачено ст.. 263 ч. 1 КК України, не посилаючись при цьому на ст. 69 КК України. В даному випадку має місце неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, оскільки санкція статті 263 ч. 1 КК України передбачає покарання від трьох до п'яти років позбавлення волі.

Однак, 22 серпня 2014 року оголошуючи вирок, суд визнав винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі 2 роки з іспитовим строком 1 рік. Того ж дня судом постановлено ухвалу про виправлення описки у резолютивній частині вироку при написанні строку позбавлення волі «на два роки», замість належного «на три роки».

На підставі ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи які мають технічний характер. При цьому, якщо має місце неправильне застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Отже, з вказаних вище підстав ухвала суду від 22 серпня 2014 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи задовольнити, а ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року про виправлення описки у резолютивній частині вироку від 22 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2 скасувати.

Судді:

В.М.Кузьменко К.П.Чернусь В.В.Зайцев