ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.07р.

Справа № 35/385

За позовом  Державного промислового підприємства

"Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Державного підриємства " Кривбасшахтозакриття",

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 40 878, 56 грн та заявою про відстрочення виконання рішеннясуду

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від Позивача - представник не з`явився.

Від Відповідача - представник не з`явився.   

                                                           СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2006р. у справі №35/385 стягнено з Державного  підприємства «Кривбасшахтозакриття»  на користь Державного промислового  підприємства  “Кривбаспромводопостачання борг –31 109,08 грн, пеню –2075,71 грн,  інфляційні втрати –550,65 грн, 3% річних –360,57 грн, витрати по сплаті держмита –358,32 грн та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -  103,37 грн, розстрочено виконання рішення на 2 місяці –листопад, грудень 2006р. шляхом сплати рівними частками по 17 048,01 грн, не враховуючи витрат у справі. На примусове виконання рішення  14.11.2006р. було видано наказ.    

          27.12.2006р. до суду надійшла заява Відповідача, в якій він просить відстрочити виконання рішення на період після 01-го лютого 2006р., посилаючись на надання кредитору гарантійного листа №717 від 22.12.2006р. щодо оплати спірного боргу.

        Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання, в якому вказує, що сплатив більшу частину боргу, про що надав платіжні доручення №1083 від 28.12.2006р. та №6 від 05.01.2007р. на загальну суму 20 000 грн, та посилаючись на вище згаданий гарантійний лист просив задовольнити його заяву та розглянути її без участі його представника.

        Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання,  в якому вказує, що не отримав від відповідача копію заяви та не має можливості надати на неї відзив, просить відкласти розгляд заяви та повідомляє суд, що відповідач сплатив в погашення боргу 22 285,10 грн, борг становить 12 272,60 грн.      

        Згідно ст. 115 ГПК України рішення суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

         Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення  або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Сторона, що подала заяву про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до ст. 33  Господарського процесуального кодексу України  повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

        Відповідач не навів жодних обставин, що унеможливлюють виконанння рішення суду та не надав доказів на їх підтвердження, не вказав також на який період просить відстрочити виконання рішення та які можливості має, щодо виконання рішення суду в подальшому.

           Зважаючи на викладене та те, що суд вже надавав відповідачу розстрочку виконання рішення, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача.

         Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд,-   

У Х В А Л И В:

      1. В задоволенні заяви відмовити.

     2. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

         

Суддя

Л.П. Широбокова