Справа №2-3035/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді                     Васильєвої Т.М.

при секретарі                                                Теличко А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом. в якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження з нею. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірваний в 2006 році. Відповідач не має постійного заробітку, налаштовує сина проти неї, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судові засідання не з»являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представників позивачки та третьої особи, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 1993 по 2006 рік.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Після розірвання шлюбу неповнолітній син проживає періодично то з позивачкою то з відповідачем.

Невизначеність місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3призвела до зниження успішності навчання, до погіршення його стану здоров»я.

У відповідності до вимог ст. 161 ч.1 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько , які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати дитина, спір між: ними може бути вирішений судом.

Судом встановлено, що позивачка масу власності квартиру, є суб»єктом підприємницької діяльності, матеріально забезпечена

Як вбачається із висновку Опікунської ради Шевченківського району м. Києва остання підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання сина з нею.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того у відповідності до вимог ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати.

На підставі ст.. 161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.. ст. 10, 59, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

2

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження з матір»ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір в сумі 8  грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7  грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом. якщо його не скасовано.