Справа № 2-404/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року м. Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишній Н.І.,

при секретарі: Поповій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Енергодарське МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області, Кам"янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання факту угоди дійсним та визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, треті особи: ОСОБА_2., Енергодарське МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області про визнання факту угоди дійсним та визнання права власності на автомобіль.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 виданого Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 22 вересня 2004 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на праві спільної сумісної власності (шлюб зареєстровано 21.11.2003 року) мали автомобіль марки ВАЗ, модель 21070, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_2, НОМЕР_3, двигун 1500 куб.см. В, державний номерний знак НОМЕР_4. 01 серпня 2007 року, між нею з однієї сторони - ОСОБА_1. та з другої сторони подружжям ОСОБА_3., ОСОБА_4 була досягнута домовленість про купівлю-продаж вищевказаного автомобіля. За попередньою згодою між ними були обговорені всі належні умови купівлі-продажу та оскільки в автомобілі були неполадки, оформляти вирішили коли автомобіль буде придатний для поїздки в МРЕВ для зняття з обліку, так як вона мешкає в іншій області. Подружжя ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримали 20000 (двадцять тисяч) гривень та пообіцяли, що по першому виклику - оформлять документацію належним чином за свій рахунок. У той же день власники відігнали автомобіль до її родичів, на зберігання та ремонт.

Дооформити угоду належним чином ОСОБА_3., ОСОБА_4 не змогли тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 трагічно загинули. Єдиним спадкоємцем померлих є батько ОСОБА_3. - ОСОБА_2. Дооформити купівлю-продаж автомобіля категорично відмовляється, мотивуючи господарськими справами, за захистом своїх особистих майнових прав змушена звернутися до суду.

Просить визначити правочин між нею та ОСОБА_3. і ОСОБА_4 купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ, модель 21070, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_2, НОМЕР_3, двигун 1500 куб.см. В, державний номерний знак НОМЕР_4. дійсним, визнати за нею право власності на автомобіль. 316 в м. Кам»янка-Дніпровська Запорізької області.

В судове засідання позивачка не з'явилась подала до суду заяву в які просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримає в повному обсязі.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 Г.І. не з'явився подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність. Заперечень до суду не надав.

В судове засідання представник третьої особи Енергодарського МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області не з'явився, просить розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

В судове засідання представник третьої особи Кам"янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори не з'явився, просить розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 22.09.2004 року виданого Енергодарським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області власником автомобіля марки ВАЗ, модель 21070, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_2, НОМЕР_3, двигун 1500 куб.см. В, державний номерний знак НОМЕР_4 є ОСОБА_3.

Як вбачається з висновку спеціаліста № 05/08 від 29.01.2008 року консультативно-автоекспертного бюро ТОВ "Виробничо-експертне підприємство "Стандарт-Сервіс" вартість автомобіля марки ВАЗ, модель 21070, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_2, НОМЕР_3, двигун 1500 куб.см. В, державний номерний знак НОМЕР_4 на ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 20819, 05 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. померла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. помер.

Єдиним спадкоємцем померлих є батько померлої ОСОБА_3. - ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 18.03.1967 року, який дооформити договір купівлю-продаж автомобіля відмовляється.

Згідно ч.2 ст. 220 ГК України, якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому випадку наступне нотаріальне посвідчення договору не потрібно.

Згідно ст. 256 ЦПК України, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку від якого залежить встановлення особистих або майнових прав громадян, то у судовому порядку такі права можуть бути встановлені.

Керуючись ч.2 ст. 220, ст. ст. 655, 656, 657, 1261 ЦК України, ст. 60 СК України, ст. ст. 60, 61, 215, 256, 291, 292, 294 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Енергодарське МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області, Кам"янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання факту угоди дійсним та визнання права власності на автомобіль - задовольнити.

Визнати правочин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ, модель 21070, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_2, НОМЕР_3, двигун 1500 куб.см. В, державний номерний знак НОМЕР_4 -дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 21070, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_2, НОМЕР_3, двигун 1500 куб.см. В, державний номерний знак НОМЕР_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.