Дело № 1-191-2008
ПРИГОВОР
Именем Украины
14 марта 2008 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Тюлюновой В.Г.
при секретаре Куцевол Л.В.
с участием прокурора Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, обвиняющегося в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
28.12.2007 года примерно в 10 часов подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта, в микрорайоне пр. Ленина в г. Днепродзержинске у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина».
Незаконное приобретенное наркотическое вещество незаконно переносил к месту своего жительства. В пути следования примерно в 14 часов 35 минут 28.12.2007 г. в микрорайоне 2 городской больницы по 1/4 Подольской в г. Днепродзержинске при досмотре личных вещей ОСОБА_1. у него было изъято медицинский шприц объемом 5 мл., заполненный жидкостью светло-желтого цвета объемом 2 мл., которая по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/59/ от 15.01.2008 года содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первентин /метамфетин/, следы не прореагировавшего эфедрина псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 15 грамма, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении преступления признал полностью, показал, что эпизодически употреблял психотропные вещества, которые незаконно приобретал у лиц, зависимых от наркотиков, психотропных веществ. Понимает, что нарушил закон, но постарается контролировать своё поведение, поэтому просит не лишать свободы.
Виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу:
При досмотре 28.12.2007 года /протоколом досмотра находится в уголовном деле на л.д.5/ личных вещей у ОСОБА_1. был изъят медицинский шприц ёмкостью 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом 2 мл., которая по пояснениям ОСОБА_1 является психотропным веществом, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта.
Из заключения судебно-химической экспертизы № 70/ 10/59/ от 15.01.2008 года, исследованного в судебном заседании /заключение экспертизы находится в уголовном деле на л.д. 19-20 усматривается, что жидкость объемом 1, 5 мл, изъятая у ОСОБА_1. объемом 2, 0 мл содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первентин /метамфетин/, следы не прореагировавшего эфедрина псевдоэфедрина, масса сухого остатка кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» составляла 0, 2 грамма.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г. Днепродзержинска Я.В. Заруба от 16.01.2008 г. /изъятое у ОСОБА_1. психотропное вещество признано по делу вещественным доказательством и передано на хранение в Управление внутренних дел Днепропетровской области.
Согласно сообщению главврача 1-ой Днепродзержинской городской больницы ОСОБА_2 (л.д.43) ОСОБА_1. с января 2007 года состоит на учете у нарколога в группе риска в связи с употреблением наркотических средств. На учете у психиатра не состоит. За медицинской помощью в больницу не обращался.
За период проживания по АДРЕСА_1 жалоб от соседей на поведение ОСОБА_1. не поступало /характеристика с места дительства находится в уголовном деле на л.д.40/.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1. незаконно приобрел для личного употребления и хранил без цели сбыта психотропное вещество,
поэтому его действия правильно квалифицированными органами следствия по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает, что прежняя судимость у него погашена в установленном законом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное преступление не относится к тяжким, подсудимый раскаивается в содеянном, будучи трудоспособным, нигде не работает, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, но применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В связи с проведением в ходе досудебного следствия судебно-химической экспертизы по делу имеются судебные издержки, состоящие из оплаты за проведение экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при управлении МВД Украины Днепропетровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу, психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 2 мл, сухая асса которого составляет 0, 2 грамма, находящийся на хранении в камере хранения в Управлении внутренних дел Днепропетровской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу, состоящие из оплаты за проведение экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при управлении МВД Украины в Днепропетровской области.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.