Справа №2-10943/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф. при секретарі - Комаревцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Центральна Шевченківської районної у м. Києві Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні послуги та плати за утримання будинку та прибудинкової території, -

встановив:

У жовтні 2008 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Центральна Шевченківської районної у м. Києві Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні послуги та плати за утримання будинку та прибудинкової території.

Позивач зазначив, що за час проживання відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1в зв'язку з несплатою ними за надані комунальні послуги утворилась заборгованість відповідачів перед Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора» Центральна Шевченківської районної у м. Києві Ради на суму у розмірі 1496, 14  грн.  У квартирі зареєстровані (згідно довідки - форми № Власник: ОСОБА_11959 р.н. Чоловік: ОСОБА_21939 р.н. Донька: ОСОБА_31991 р.н.

В зв'язку з викладеним представник позивача просив задовольнити позов в повному обсязі зазначивши про те, що відповідачі на день розгляду справи жодної копійки сплатила боргу за комунальні послуги.

Представником позивача 03 листопада 2008 року до суду надано клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідачі на виклики суду не з'явилися, хоча були повідомлені про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслали.

По справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зв'язку з чим згідно із ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності з довідкою Комунальні підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Центральна» від 23 вересня 2008 року та інших документів, зареєстрованими у АДРЕСА_1 є ОСОБА_1., ОСОБА_2. їх неповнолітня донька, які користуються квартирою і комунальними послугами. Відповідач ОСОБА_1є власником особового рахунку на житлову площу , а саме п'ятикімнатної АДРЕСА_1(згідно договору купівлі-продажу 28.03.2001р.).

2

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що відповідачі з квітня 2007 року по вересень 2008 року включно не вносили у повному обсязі плату обслуговування та утримання будинку, прибудинкової території та плату за спожиті комунальні послуги, що призвело до заборгованості за період з квітня 2007 року по вересень 2008 року включно, яка становить 1419, 26  грн. , яку добровільно відповідачі відмовився погасити, позивач просить стягнути борг та судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 81  грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Центральна» Шевченківської районної у місті Києві ради внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - 05.03.2007 р та утворене у відповідності з рішенням № 187 Шевченківської районної у м. Києві ради від 19.02.2007р. «Про вдосконалення системи управління житлово-комунальним господарством Шевченківського району м. Києва».

До того ж у відповідності з зазначеним рішенням утворене Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у місті Києві ради, якій 30.03.2007 році переданий в господарське відання житловий та нежитловий фонд, який до зазначеного періоду знаходився в господарському віданні Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради. Крім цього, рішенням Шевченківської районної у місті Києві від 19.02.2007 року №187 затверджена нова редакція статуту КПУЖГ Шевченківської районної у місті Києві ради, із змісту якої вбачається що КПУЖГ є виконавцем комунальних послуг і від свого імені укладає з виробниками комунальних послуг договори і несе відповідальність у випадку невиконання умов таких договорів.

01.09.2007 року між Комунальним підприємством «Керуюча дирекція», як балансоутримувачем житлового фонду, та Позивачем, як виконавцем послуг з утримання жилих будинків та прибудинкової території, було укладено договір на утримання житлових будинків та прибудинкової території, за яким Позивачу був переданий на утримання АДРЕСА_1

01.09.2007 року між КПУЖГ Шевченківської районної у місті Києві ради та Позивачем було укладено договір доручення на виконання таких дій, як облік нарахування та збір платежів на користь виробників комунальних послуг та договір доручення на виконання таких дій, як облік збір, у тому числі і судовому порядку заборгованості населення за спожиті житлово-комунальні послуги на користь КПУЖГ та виробників (виконавців) таких послуг, що дає право позивачу вживати заходи по стягненню заборгованості по житлово-комунальних послугах.

У відповідності до ст. 162 Житлового кодексу, власниками жилих приміщень сплачується плата за утримання будинку та прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992р. Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

3

Відповідно до ст. 88 ЦПК відповідачі мають відшкодувати позивачу судові витрати , які пов'язані з розглядом справи в сумі 81  грн.

Виходячи із зазначених положень, суд вважає, що відповідачі не надали доказів щодо спростування позовних вимог стосовно обов'язку своєчасного внесення плати за обслуговування та утримання будинку, при будинкової території та плати за спожиті комунальні послуги, у тому числі не спростовано розмір нарахування боргу за квартирну плату та комунальні послуги.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню у сумі 1500, 26  грн.

На підставі ст. ст. 66, 67, 68 , 191 ЖК України, ст. ст. 360, 382, 383 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Центральна Шевченківської районної у м. Києві Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні послуги та плати за утримання будинку та прибудинкової території -задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» Центральна Шевченківської районної у м. Києві Ради заборгованість в сумі 1419, 26  грн.  (одна тисяча чотириста дев'ятнадцять  грн.  26 коп.) та судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна гривня).

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.