Справа №2-7531/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
судді Білошкап О.В.,
при секретарі Савковій Ю.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ Комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки борг в сумі 7914, 64 грн. , з тих підстав, що 21.02.2006 p., між позивачем та відповідачкою укладено договір про надання банківських послуг. Відповідно до договору позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав їй Платіжну картку та надав кредитний ліміт в розмірі 5000 грн. Відповідачка взяті на себе зобов'язання щомісячно погашати заборгованість не виконала. В наслідок не виконання відповідачкою своїх зобов'язань за договором, станом на 09.04.2008 р. у неї утворився перед позивачем борг в сумі 7914, 64 грн. , з яких: заборгованість за кредитом - 4658, 17 грн. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 3256, 47 грн.
Відповідачка в судове засідання не з'являється, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому суд вважає можливим розглянули справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 21.02.2006 р. між позивачем та відповідачкою укладено договір про надання банківських послуг, який складається з заяви ОСОБА_1, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Відповідачка взяті на себе зобов'язання відповідно до договору про надання банківських послуг не виконала, борг не повернула тому станом на 09.04.2008 р. у неї утворився перед позивачем борг в сумі 7914, 64 грн. , з яких: заборгованість за кредитом - 4658, 17 грн. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 3256, 47 грн.
Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов*язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Оскільки відповідачка, згідно договору взяті на себе зобов"язання не виконала, у передбачений в договорі термін гроші не повернула, суд вважає необхідним стягнути з неї на користь позивача суму боргу в розмірі 7 914, 64 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачене судовий збір в розмірі 79, 15 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України ЦПК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ Комерційний банк „Приватбанк" заборгованість в сумі 7914 грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 79, 15 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. , всього 8023, 79 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
При цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.